kYcheraДрузья, а вы что посоветуете? Neteller лучше Skrill или по сути разницы нет?
31 января 2017 в 09:00 · аналитик
BykovskikYchera, особой разницы нету. Лично я нетеллер юзаю, всем доволен. Поборы совсем небольшие, вывод на карту которую прислали (13 уе вроде стоила).
31 января 2017 в 11:50 · аналитик
35345
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Я вот не пойму почему нельзя добавить для 100% верификации добавить еще пункт для купона экспрессов. Добавляю картинку ниже: http://savepic.ru/12658593.png
И это давало бы возможность добавлять прогнозы с уровнем "Коэфициент из линии" и вообще было бы очень удобно, т.к. таким образом гораздо больше возможностей, чем было раньше)
Заранне спасибо за ответ)
BETON-INFO.UN.LКуда больше геморрою с расчётом автоматическим экспрессов. Надо правила учитывать и проч. Когда каппер вручную рассчитывает, он сам все ньюансы должен учесть. А мы как система пока не рвемся в это лезть. Да и вообще паровозы зло для рейтинга. Мы предпочитаем чтобы большинство рассылок работало честными одинарами. Так проще по ройке сравнивать и проч.
19 января 2017 в 23:15 · админ
Betting.expertBETON-INFO.UN.L, Ну в принципе двойники-тройники это не паравозы) Ну а рассчитывать их должны сами капперы. Ибо если каппер неверно что-то рассчитывает, то естественно никто ничего покупать не будет) Но вообще я не считаю это проблемой, т.к. здесь собрались взрослые люди, а в неадекватов и мошенников никаких шансов что-либо продать.
А мини-прессы я считаю очень даже играбельной тактикой, а с добавлением коэфициентов для них через 100%-ную верификацию упростит задачу с уверенностью в тем, что они взяты не с потолка)
Просто одно дело, когда ты вводишь их по 100% верификации через "сомнительную" БК, а совсем другое, когда у тебя есть немного больше возможности) ... далее
19 января 2017 в 23:32 · аналитик
ResidentTGTBetting.expert, так-то это не так просто, ибо, например, событий, которые в пинке можно добавить в экспрессы, не так много, т.е. надо пилить отдельный движок, который запрашивает апи у пинки именно по этим линиям
т.е., как ты написал, ко всем событиям такого сделать нельзя, частично добавлять-идиотизм -> надо пилить отдельный функционал для ввода экспрессов , а это геморрно и не стоит того
27 января 2017 в 02:30 · аналитик
35194
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Здравствуйте. Я уже как-то писал о возможности использования для ввода/вывода средств через NETELLER, мне ответили, что подумаете над этим. Как обстоят дела? Можно ли ожидать наряду со SKRILL ещё и NETELLER? Думаю, что многие пользуются NETELLER, и было бы очень удобно
Мог бы написать в поддержку, но все же лучше на публичное обсуждение :)
Предлагаю:
платные рассылки для ведения своей деятельности могли бы подписывать своеобразную декларацию. К примеру, "рассылка в платном режиме использует максимальный загруз на событие х%, максимальный дневной оборот х%, максимальная просадка х%, конторы "ххх" и "ххх", виды спорта "ххх", "ххх", "ххх", гарантированно отсутствие дублирующих ставок и овербета". Все пункты каппер заполняет самостоятельно, никаких императивных требований. И в случае выхода за пределы декларации - подписчики получают возврат денег (по желанию), а рассылка лишается возможности продавать. можно сделать альтернативные варианты, к примеру, без декларации подписка дешевле, а с декларацией - дороже.
Думаю, без труда найдете аналоги такого опыта при инвестировании в сети, рекламу делать не буду.
Понимаю, что части дохода с нестабильных рассылок биржа лишится, зато повысит уровень доверия, а подписчики получат какие-никакие, а гарантии +четкое понимание, что же из себя представляет "проект", куда они вкладываются. Сейчас подписчики получают зачастую кота в мешке и псевдо-гарантии определенного "+" по итогам подписки, при которой авторы, в целях "отбить" гарантию, начинают догоняться, овербетить, "тыкать" на все подряд и т.д.
В целом, сомневаюсь, что создатели биржи очень уж рады текущей ситуации, когда лидеры рейтинга меняются, как перчатки. А стабильные рассылки останутся всерьез и надолго, соблюдать декларацию для взрослого адекватного человека будет нетрудно, а школьники, дорвавшиеся до халявных денег, отсеются.
Объемы продаж уже выросли, рейтинги стали лучше, конструктор рейтинга вообще замечательный, биржа движется в правильном направлении, но останавливаться на достигнутом не стоит, и продаж станет только больше :).
спасибо. ... Далее
NanoGamer.ex...и верификационное письмо почтой России
16 января 2017 в 16:01 · аналитик
zuversichtlichNanoGamer.ex, Вы пишете в формате стёба, а меж тем, создать единый аккаунт для каппера, вместо 88 фэйков одного и того же автора - это здравая идея. и это можно устроить гораздо более простым способом, нежели почтовые подтверждения.
А декларация вообще легко вписывается в сайт, будет всего одна лишняя галочка для каппера в рассылке, финансовых затрат не понесет для биржи. пример, в общем-то всем известен, это альпари, там с самого зарождения проекта реализована идея деклараций у управляющих памм-счетов. Видимо, это следствие того, что там действительно вкладывают серьезные деньги, и средства в управлении достигают 600 000 $ у некоторых счетов...
NanoGamer.exНикакого стёба, что Вы. Надёжный брокер не имеет ПАММ-сервисов вообще. Вышеупомянутый школьник напишет ту же самую декларацию и красиво всё нарисует. Просев, он будет также овербетить и проч. и получит денег меньше, если вылезет наудачу, а если нет - не получит свою стоимость подписки. Что-то изменится? Не думаю. Что касается уровня доверия - статистика и так всё показывает. И принцип выхода из просадок и надёжность и овербет и т.д. Хватает примерно полгода, чтобы выяснить - кто как рулит рассылкой. Лишняя бюрократия ни к чему. Посмотрите соседние верификаторы - там есть декларация? А меж тем клиентов там находится немало. Ждём ответа админов, безусловно. Своё мнение я выразил ... далее
17 января 2017 в 05:37 · аналитик
34674
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
BETON-INFO.UN.LЗначит робот не взял событие. Такое редко, но бывает. По БС верификации немного чаще, чем по обычной. Для обычной верификации это случается когда матч Abandoned или Postponed, как мне кажется.
14 января 2017 в 09:03 · админ
NanoGamer.exСпасибо за ответ. Да, исключительно когда матч переносят бывает вручную заставляют кнопкотыкать)
14 января 2017 в 09:09 · аналитик
34097
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.