EnheizBETON-INFO.UN.L, А 1хбетом вы сами пользовались, или только по тому сайту судите? Я лично там играю иногда и знакомые есть, кто там ставит. Никто проблем не испытывает..
19 декабря 2015 в 19:04 · аналитик
BETON-INFO.UN.LEnheiz, лично я уже далёк от беттинга как такового, поэтому не могу сказать. Но при таких рейтингах/отзывах мы в любом случае такую контору у себя держать не будем.
Как будет рассчитываться новый рейтинг для рассылок, сосродоточенных на статистике? Я большую часть ставок делаю на bet365, меньше на 1хбет и уже почти никогда на БС. Получается для меня автоматически дорога в рейтинги закрыта, верно?
ProBettorНет - просто позиции будет относительно пониже...
17 декабря 2015 в 16:04 · админ
EnheizProBettor, относительно - это насколько? Я бы с удовольствием пользовался 100% верификацией для публикации своих прогнозов, но никак не дождусь, когда это будет возможно. Приходится вводить коэффициенты вручную, рассчитывать самому. Веду все максимально честно, обо всех ошибках сразу сообщаю. Несправедливо получается к некоторым рассылкам на бирже
17 декабря 2015 в 16:09 · аналитик
ProBettorEnheiz, Новый рейтинг не панацея, конечно у него будут свои недостатки, но сначала мы его вынесем на обсуждение, получим обратную связь и конечно постоянно будем совершенствовать...
17 декабря 2015 в 16:12 · админ
7872
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
А что это за правило в Рейтинге крупных рынков: "Отношение ROI к флэт ROI должно быть
меньше 2.00, если ROI больше 10%" - Что значит эта цифра - 2.00 ??
HunterBigMarketsНаписанно же - "отношение РОЙ к флэт РОЙ". То бишь РОЙ не должен привышать флэт РОЙ больше, чем в 2 раза. И условие это используется для рассылок, где РОЙ превышает 10%.
23 ноября 2015 в 00:47 · аналитик
BETON-INFO.UN.LПроще говоря - если используется догон, или ещё какая то агрессивная стратегия, то вам не к нам. Извольте зарабатывать флэтом как минимум в 50% от основной прибыли, лучше больше.
23 ноября 2015 в 04:47 · админ
GOLD-CLUB"То бишь РОЙ не
должен привышать флэт РОЙ больше, чем в 2
раза". - Ну так понятней гораздо, переписали б и на сайте. А насчет догонов, есть и другая стратегия - где беттор дает на вип (повышенной проходимости) прогнозы в 2 и даже более раз выше процент от банка, чем на обычное событие (доп. 1.5% и 4%). Со временем такой стратегии, разница между рой и ф. рой может только увеличиться. Не знаю, есть ли смысл в этом правиле. ... далее
26 ноября 2015 в 03:11 · аналитик
6731
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Предлагаю ввести новшество, возвращать деньги за покупную проигранную одиночную ставку (не касается рассылок), уверен, биржа только от этого выиграет финансово -будут покупать гораздо больше, стоимость одиночного прогноза вырастит, больше будет уважения и доверия к вашему ресурсу и как следствме увеличится число пользователей. Или хотя бы введите функцию выбора - давать капперу возврат за проигранную ставку или нет. Я бы с удольвольствием воспользовался. Не спешите отвечать отрицательно, подумайте, это выгодно!
BlagoА можно уже ввести, чтобы люди видели, что они покупают - 100% верификацию или прочее..., так покупатели будут больше информированы и "вооружены"...
Напоминаем, что до конца года грядут
обновления в способах рейтингования. В
новых рейтингах будут учитываться способы
ввода (по верификации или нет, бигмаркеты
или нет, и т.д.) и, думаю понятно, что
верифицированные бигмаркеты будут
котироваться выше всего. Немного ниже
просто 100% верифицированные ставки по
обычным конторам. Таким образом, если у вас
есть возможность вводить по верификации,
есть смысл начать это делать прямо сейчас.
__________________
Обновления это прекрасно. Но большая просьба к руководству биржи, чтоб это все было сделано мягко, т.е. не получилось каши.
Так вы хотите давать разные рейтинги тем кто вводит по 100%верификации и кто лишь частично, а кто и совсем нет. Все это очень настораживает и совсем непонятно, опять же может получиться смесь бульдога с носорогом. Мой совет - быть бирже консервативней и рейтинги оставить как есть. Просто оставить 100% верификацию как единственный способ ввода прогнозов. Чем проще - тем лучше. А то так можно намутить рейтингов и графиков, сам черт не поймет. Я вот считаю новый график ввода прогнозов в рассылках капперов лишним и только усложняющим восприятие рассылки. ... Далее
brechkoМне кажется вы неправильно интерпретируете биг-маркеты. По вашему биг-маркеты - это канторы. Но на самом деле - это турниры, рынки. Например Английская Премьер Лига - это биг-маркет, а вот вторая лига Украины или те же желтые карточки, угловые уже нет. Получается если Марафон, например, дает коф выше чем Пинакл на матч Премьер Лиги, то этот прогноз не попадет в рейтинг по крупным рынкам. Или, например, Пиннакл также дает котировки на смолл-маркеты, кофы по которым сильно проседают. Это уже не биг-маркет, но такой прогноз получается попадает в такой рейтинг. Мне кажется правильно было, если бы в рейтинге по крупным рынкам приоритет имели крупные турниры и рынки, по которым кофы не проседают сильно после выхода рассылки. При этом можна и добавить несколько более-менее приличных кантор. Есть такая возможность? ... далее
26 октября 2015 в 12:46 · аналитик
ProBettorbrechko, добавим и поработаем над улучшением интерпретации...
26 октября 2015 в 14:25 · админ
BETON-INFO.UN.Lbrechko, для бетсити совершенно неважно, что там у вас. биг не биг. если вас сделали 15 долларов лимит, то всё. Насколько я понимаю.. Так что не всё так однозначно.
Плюс, чтобы мониторить как Вы предлагаете лиги-бигмаркеты, надо прям вести отдельный список лиг и помечать их как бигмаркеты. В целом это можно сделать. Но работать всё равно будет только для 100% верификации, только там полностью типовые лиги. А те кто зарабатывает по 100% верификации, и так будет во всех топах. То есть нет большого смысла ещё как то дополнительно выделять их. Может быть позже.. Опять же Марафон реже, но выгоняет. Пиннакл не выгоняет вообще. Это тоже фактор для инвестора. ... далее
3 ноября 2015 в 23:19 · админ
5133
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
