Добрый день! Я вижу вы активно взялись за рейтинги, вопрос, почему бы не учитывать еще как была получена прибыль? К примеру учитывать не количество прибыли в процентах, а количество прибыли в номиналах. К примеру моя средняя ставка 1-1.5%, я делаю 10-15% прибыли, но у другого человека средняя ставка 3% и он делает 30% прибыли, по факту это одно и тоже, что у меня, что у него 10 номиналов прибыли. Но он будет всегда выше в рейтингах. Так же некоторые потенциальные подписчики видя в рейтинге мою рассылку и его рассылку будут выбирать там где больше прибыли, не обращая внимания, что совсем разная процентовка загруза и по факту прибыль одинакова в номиналах.
BETON-INFO.UN.Lдолго рассказывать. где то уже были баталии насчёт номиналов где всё сказано. если кратко, то со ставками по номиналам не учитывается мани менеджемент. и надо запрещать дублирование ставок на один рынок.
13 февраля 2017 в 19:40 · админ
letsplayНу а так получается одни получают большое преимущество над другими на ровном месте.. Разве это справедливо при составлении рейтингов? К примеру мне не обойти в рейтингах никогда людей, которые ставят 2-3%, даже если у меня будет рой в 2 раза больше, только потому что прибыль в % у них будет больше. Вроде как читтинг получается, разве нет?
13 февраля 2017 в 19:46 · аналитик
letsplayЯ не имею ввиду убрать прибыль в % вообще, я предлагаю просто в рейтингах учитывать номиналы. А на самой странице рассылки уже человек будет видеть прибыль и мани менеджмент, по которому играет каппер. Так хотя бы будет наглядно для всех в рейтингах, что у одного нет по факту никакого преимущества над другим, тем более такого большого как сейчас может быть в рейтинге только из за размера номинала. По моему это справедливо. А то получается вроде как овербетчики в почете, а люди играющие консервативно нет. Или просто объясните каким образом мне обходить в рейтинге тех, у кого средняя ставка в 2-3 раза больше?
13 февраля 2017 в 19:55 · аналитик
BETON-INFO.UN.Lletsplay, нет конечно. почему не обойти. обходите. Рой это сферический конь в вакууме.. Подписчика как правило интересует сколько он может заработать на свой банкролл, а не какой он рой набьёт.
Если на вашей рассылке можно заработать мало, в процентах, то она низко в рейтингах. Всё честно
13 февраля 2017 в 19:57 · админ
BETON-INFO.UN.Lноминалы это тупик. долго объяснять. может выпустим когда то статью если будут часто спрашивать
13 февраля 2017 в 19:57 · админ
letsplayВы это серьезно? как можно заработать меньше чем у кого то, если у нас одинаковая прибыль в номиналах? подписчик то может ставить сколько угодно, мы даем направление. И я не пойму где тут честно? Если на моей рассылке можно заработать СТОЛЬКО ЖЕ, а она далеко позади тех рассылок, которые просто получили преимущество на пустом месте. Вот каким образом к примеру можно сейчас бороться с ними, перейти тоже на номинал 3%? И как это сделать, если у меня есть постоянные подписчики и я уже сделал почти 3000 ставок со средним номиналом 1.5? Вы по моему не понимаете, что у одних огромное преимущество над другими, просто за счет одной циферки. Так быть не должно. Даже на многих профильных ресурсах указывается прибыль в номиналах, т.к. по факту у каждого игрока свой комфортный номинал. И я больше чем уверен, что даже половина игроков не ставит по той процентовке, которую заявляет каппер.
13 февраля 2017 в 20:10 · аналитик
letsplayЕсли это трудно реализовать и не хочется просто, то так и напишите. А не то, что все честно. Все честно это когда при ставке в 1.5% у меня прибыль 10% а у человека при такой же ставке 15% и он заслуженно в рейтинге выше.
13 февраля 2017 в 20:14 · аналитик
BETON-INFO.UN.Lletsplay, ну так мы вам сделаем платную ДОноминацию, кто мешает. подавайте заявку в службу поддержки, можно поднять вам все ставки рассылки в какое то разумное к-во раз, скажем в два.
Рейтинг меняется, мы идём навстречу капперам
13 февраля 2017 в 20:15 · админ
BETON-INFO.UN.L10 и 15% ни у кого ставок нет, а у кого есть по факту, скоро пострадают существенно. ) Макс. допустимый загруз будет около 6-7% в среднем на рынок. И там очень легко просадку словить и вообще рассылку потерять
13 февраля 2017 в 20:16 · админ
BETON-INFO.UN.LУ вас низкие риски, но и прибыль низкая. Поднимайте риски в 2 раза, (по запросу историю тоже поднимем), будет более конкурентно. Но и просадка вырастет
13 февраля 2017 в 20:16 · админ
letsplayПрочитайте внимательней 10 и 15% это прибыль, в моем сообщении.
13 февраля 2017 в 20:17 · аналитик
BETON-INFO.UN.LНа глаз подняв риски в 2 раза вы можете оказаться месте на 5м. Но я не могу ручаться за это. уйдёт бонус за низкое просо, зато удвоится ПП
13 февраля 2017 в 20:17 · админ
BETON-INFO.UN.LВообще вам оптимальная ставка где то 2.5% видимо, если хотите быть выше в рейтинге
13 февраля 2017 в 20:18 · админ
BETON-INFO.UN.Lто есть подняв все стави рассылки в 1.666 раза и дальше ставя с новыми рисками, можете иметь где то 28% ПП на глаз, хотя может и меньше. Соответственно будет место в десятке. В три раза я вам не подниму, ибо ничего не выиграете, потом штраф за просадку всё съест
13 февраля 2017 в 20:19 · админ
BETON-INFO.UN.Lну короче я всё сказал. хотите чтобы был больше у вас риск, ретроспективно в том числе, это не проблема. в остальных прениях я участвовать не буду. менять мы ничего не будем в следующие полгода год. Так чтоб глобально
13 февраля 2017 в 20:20 · админ
letsplayХорошо! Спасибо, я вас понял! Этот сезон я закончу со старой процентовкой. У меня есть подписчики, думаю они не поймут, с чего вдруг все поменялось. Со следующего сезона уже подумаю об увеличении. Для этого мне просто нужно будет написать в поддержку?
ACE.Совершенно согласен с летсплейем, когдато поднимал этот вопрос на бирже, но к адмиинстрации не достучатьмя. Как 10 номиналов прибыли при ставке 3% = 30% могут иметь одинаковый вес с 30 номиналами прибыли при ставке 1% = 30%, если во втором примере сделано в три раза больше прибыли? Оправдание админов про манименеджмент даже веселит. Неужели вы действительно считаете, что от манипуляций с размером ставки, ставки станут более валуйными? Админы наведите хотя бы одну рассылку в качестве примера где манименеджмент увеличивает прибыль и уменьшает просадку по сравнению с флэтовым графиком. Догонщики не в счет.
13 февраля 2017 в 21:19 · аналитик
BETON-INFO.UN.LACE., читайте там выше про номиналы. Вам же и отвечал вроде как. Насильно пересаживать всю биржу на 1% флэтом это конечно сильный ход, да. ) В конструкторе будет такая опция. Нравится вам, пользуйтесь на здровье. А другим не навязывайте
BETON-INFO.UN.LНо это всё неважно, потому что уравнивать всех под одну гребёнку 1% флэта, несмотря на ММ, это бредово ) Как опция конструктора ок, как позиция крупного верификатора - ни о чем
BETON-INFO.UN.LACE., надо считать соотношения. прибыль флэт / прибыль vs просто флэт / просо
13 февраля 2017 в 21:45 · админ
BETON-INFO.UN.Lно это всё неважно. см. дискуссию на стене про номиналы
13 февраля 2017 в 21:46 · админ
TraderForexBETON-INFO.UN.L, мы подгоняем под 1% - да. Но НЕ убиваем финстратегию автора никак. не заставляем ставить флэтом. Вот у Царя средняя ставка - 1.37 - это же не означает, что он ставил флэтом на все ставки 1.37?) напротив, он использовал финстратегию, и ее ему никто в "номинальном" варианте не запретит использовать и не заставит перейти на флэт.
просто, чтобы узнать номиналы - и прибыль и просадка делятся на ср. ставку, т.е. все ставки пропорционально уменьшатся в 1.37 раза, но никак не подгоняется под флэт.
все, и тут дискуссию прекращаю) не сказал бы, что это флуд откровенный,так что все норм)
13 февраля 2017 в 22:43 · аналитик
BETON-INFO.UN.LTraderForex, так я не спорю что норм. Стена биржи она вообще для дискуссий. Но все таки вы признаете что под ср. Ставку 1% подгоняем. А почему именно 1% а не два, не полтора ) и пр
13 февраля 2017 в 23:22 · админ
BETON-INFO.UN.LИ зачем вообще подгонять когда можно не подгонять
13 февраля 2017 в 23:23 · админ
TraderForexBETON-INFO.UN.L, ну это философские вопросы) покупатель сам решит, на сколько умножать номинал..) подгонять за тем, что, как тут и пишут, сделать +30 % ставками по 1% в 3 раза сложнее, чем ставками по 3%.
1% используется, тк если всем делить прибыль на %ставки, то получится 1%) не умножать же его лишний раз хз почему) но это все лирика, об этом мы уже закончили спор, я с вами согласился, что неудобно вам))
главное, Вы уже тоже не спорите, что мы не подгоняем под флэт? и не мешаем автору вариировать % ставки в зависимости от стратегии и прочего?))
13 февраля 2017 в 23:35 · аналитик
JimmBeamBETON-INFO.UN.L, ProBettor, Сейчас подумал и пришла в голову идея. А почему этот модификатор не привязать таким видом. N*((ROI,%)/(Просадка,%)) К примеру N=4. ROI=15% а просадка 60%. Сразу же решается проблема зависимости от ставки на номинал. Выше номинал больше просадка и рейтинг рассылки уже ниже. Ставишь по 1% а не по 3% у тебя меньше просадка и соответственно при прочих условиях ты имеешь рейтинг более высокий.
13 февраля 2017 в 23:42 · аналитик
ResidentTGTкак же вы задолбали свои индивидуальные требования к рейтингам предъявлять. дайте админам полезным функционалом заняться. текущие настройки фильтрации позволяют отсортировать списки по всем параметрам => любой здоровый человек отсортирует все так, как ему нужно
половина записей прямо-таки в таком ключе: "админы, почему я не выиграл миллион, когда купил подписку у первого в рейтинге?"
BETON-INFO.UN.LВы как то все стремитесь переусложнить.. Всё ) есть некие рамки, внутри них относительная свобода. Это наш принцип. С применением номиналов никакой свободы вообще нет. Можно даже размер ставки не вводить. А это бред
14 февраля 2017 в 01:04 · админ
BETON-INFO.UN.LНу, не бред, но так можно далеко доиграться. Это не наш путь
14 февраля 2017 в 01:05 · админ
JimmBeamBETON-INFO.UN.L, под этот имелся ввиду текущий. Который на данный момент используется в модификаторе.
JimmBeamНа данный момент в рейтинге модификатор касающийся просадки такой. "Модификаторы за просадку, % " - считаю что он не корректный. О чем выше и написал. Он должен быть в идеале быть завязан на ROI. Идеальным видится в таком виде.
===
Сейчас подумал и пришла в голову идея. А почему этот модификатор не привязать таким видом. N*((ROI,%)/(Просадка,%)) К примеру N=4. ROI=15% а просадка 60%. Сразу же решается проблема зависимости от ставки на номинал. Выше номинал больше просадка и рейтинг рассылки уже ниже. Ставишь по 1% а не по 3% у тебя меньше просадка и соответственно при прочих условиях ты имеешь рейтинг более высокий.
===
Почему так. Потому что таким образом мы учитываем плюсовость рассылки и в скрытом виде номинал рассылки. Автор в праве сам выбирать каков он будет хоть 1% или 5%. Но модификатор сам поставит = между теми у кого разный номинал через этот модификатор. Те у кого 3...5% будет глубже просадка. Те у кого 1% естественно меньше. Осталось только рассчитать оптимальное значение N. Сейчас же по сути просадка в 50% (!!!!) это нормально.
Если на вашей рассылке можно заработать мало, в процентах, то она низко в рейтингах. Всё честно
Рейтинг меняется, мы идём навстречу капперам
просто, чтобы узнать номиналы - и прибыль и просадка делятся на ср. ставку, т.е. все ставки пропорционально уменьшатся в 1.37 раза, но никак не подгоняется под флэт.
все, и тут дискуссию прекращаю) не сказал бы, что это флуд откровенный,так что все норм)
1% используется, тк если всем делить прибыль на %ставки, то получится 1%) не умножать же его лишний раз хз почему) но это все лирика, об этом мы уже закончили спор, я с вами согласился, что неудобно вам))
главное, Вы уже тоже не спорите, что мы не подгоняем под флэт? и не мешаем автору вариировать % ставки в зависимости от стратегии и прочего?))
половина записей прямо-таки в таком ключе: "админы, почему я не выиграл миллион, когда купил подписку у первого в рейтинге?"
===
Сейчас подумал и пришла в голову идея. А почему этот модификатор не привязать таким видом. N*((ROI,%)/(Просадка,%)) К примеру N=4. ROI=15% а просадка 60%. Сразу же решается проблема зависимости от ставки на номинал. Выше номинал больше просадка и рейтинг рассылки уже ниже. Ставишь по 1% а не по 3% у тебя меньше просадка и соответственно при прочих условиях ты имеешь рейтинг более высокий.
===
Почему так. Потому что таким образом мы учитываем плюсовость рассылки и в скрытом виде номинал рассылки. Автор в праве сам выбирать каков он будет хоть 1% или 5%. Но модификатор сам поставит = между теми у кого разный номинал через этот модификатор. Те у кого 3...5% будет глубже просадка. Те у кого 1% естественно меньше. Осталось только рассчитать оптимальное значение N. Сейчас же по сути просадка в 50% (!!!!) это нормально.