Изменение в рейтинге к лучшему, но по одной позиции не согласен. На что я первым делом обращаю внимание так это среднее количество прогнозов в месяц. когда у человека по 600 прогнозов в месяц, можно сразу понять что это лепанина и какой-то аналитикой там и не пахнет. На этом сайте есть только один человек с большим количество ставок на которого можно положиться и то он не на бигах. Когда человек выгружает по 50-70% с банка за день по крупным рынкам, то это явный сигнал о том что можно просесть за несколько дней 40-60% на изи. как по мне рассылки с количеством 50-60 ставок в месяц - это то что нужно, пускай там не будут запредельные ожидаемые прибыли, но это будет надежность и просадки легче проходятся. Поэтому на всех зарубежных верификаторах люди делают упор на качество аналитики как правило с описанием, а не количество.. Пусть у меня будет 10 капперов с ожидаемой прибылью по 5% в месяц, чем 1 с 50%, но какими-то сомнительными схемами и большими рисками. Поэтому я думаю вы занижаете труды таких людей и понижаете их в рейтингах базовой 1х в - 1000 прогнозов. То есть это человеку нужно отработать около 2 лет с 50 ставками в месяц. Кому это надо с позиции каппера? примерно 1.5-2 года сидеть без прибыли для того чтоб тебя заметили. Не уйдут ли и появятся ли такие люди на данном ресурсе?. Такими позициями я просто считаю вы провоцируете людей на тыканину, будет удачная тыканина - купят. в последствии как правило слив рассылок и денег инвесторов. ... Далее
oddsTraderForex, А если он купил пакет за 100 на две недели и попал в просадку -50. Итого пол банка слито + 100. отписка и пока бетон) А если месяц минусовой? А ведь еще тыкать надо сидеть сутками за капером, а то не дай бог пропустишь плюсовые ставки и дистанция не выбьется)
Никакие инвестиции не имеют такие риски как в ставках, но могут иметь высокую доходность в короткие сроки. Это не в парикмахерскую вложиться или прокат велосипедов. Банкир должен знать такую чепуху. Дальше без меня, удачи. ... далее
4 февраля 2017 в 02:42 · аналитик
kYcheraodds, инвесторы сами должны анализировать тех, в кого они собираются вкладывать. Если они этого делать не умеют, то им здесь делать нечего. Остальные споры бессмысленны.
4 февраля 2017 в 02:48 · аналитик
TraderForexodds, "А если он купил пакет за 100 на две недели и попал в просадку -50" в этом согласен полностью, такая просадка - жопа, но я про конкретный пример говорил, когда просели на часть уже полученной прибыли. Как вариант, некоторые капперы открывают продажи только в начале календарного отрезка, чтобы все подписки были равны.
Про неудобство тоже согласен полностью.
Я прекрасно понимаю про риски повышенные и доходность, не понял, к чему последний абзац, вроде бы не спорил с этим. Это закладывается в объемах инвестирования, в банк инвестируют миллионами, мелкие суммы даже не принимаются, а здесь никто не мешает вложить в 10-20-30 раз меньше ... далее
4 февраля 2017 в 02:49 · аналитик
36556
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Добрый день. Приятно удивили новые изменения на бирже. В частности разделение рассылок по видам спорта и планирование внесения изменений в конструктор рейтинга, что не может не радовать. Но прежде чем новые изменения вступят в силу, есть несколько замечаний и предложений.
По поводу конструктора:
1. Модификаторы за к-во прогнозов. Тут все более менее понятно и логично. Взято за основу дистанцию в 1000 прогнозов, множитель 1. 150 прогнозов – 15% дистанции, множитель 0.15. И так далее по списку. У вас не сбалансированные множители за сверхдистанцию. Я б предложил 2000 прогнозов – множитель 1.1, 3000 – 1.2, прочее – 1.3.
2. Модификаторы за давность. Тут все совсем не логично. Основа – дистанция в 9 месяцев, множитель 1. 1 месяц – 11% дистанции, напрашивается множитель 0.11, а вы предлагаете 0.05. Два месяца – 0.22, а у вас 0.1. Почему этот модификатор не дает бонусы рассылкам с многолетней дистанцией. Предлагаю добавить множители: 2 года – 1.1, 3 года – 1.2, прочее – 1.3.
3. Модификаторы за просадку. Здесь все совсем не сбалансировано. Как такое может быть: 19% просадка – множитель 1.4, а 20% - 1.1. Предлагаю сделать все более линейно с шагом 0.1 хотя бы.
По поводу ограничений:
Не однократно читал на стенах разных рассылок сообщение Пробеттора: «Ваша рассылка претендует на повышение статуса, но готовы ли Вы уменьшить риски». Предлагаю вообще ограничить повышенные риски. Сделать не возможной публикацию прогнозов с риском более 5% на ставку (или даже 3%). Сделать не возможной публикацию дублей (повторные ставки на тот же исход).
С уважением V.Z. ... Далее
BETON-INFO.UN.LОтвечаю по существу. Насчёт давности по месяцам - TradeForex всё верно сказал. Линейка модификаторов нелинейная, да простится мне каламбур. Иначе проблема с выскочками не решается. 0.15 это максимум за 3 месяца, который можно дать, чтобы рейтинг не засирался черт знает чем. Думаете я линейные не пробовал? Это самое логичное что в голову приходит. И не работает.
Остальное - п1. и п2. я применил, мне нравится. Жду что Пробеттор скажет.
По ограничениями, не всё так просто. Вводить мы конечно разрешим что угодно, тут у нас принципиально. Но вот из рейтинга можно было бы убрать всё, где макс. загруз на событие больше 5%. Но тогда из рейтинга может вымести треть рассылок и нас просто заклюют в поддержку. Аналогично жду что Пробеттор ответит. ... далее
7 февраля 2017 в 06:56 · админ
36389
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
NanoGamer.exДобрый день. Там много условий. Основное - прибыльность и 150 прогнозов минимум, а есть ещё модификаторы. Старайтесь и будете замечены однозначно
2 февраля 2017 в 10:52 · аналитик
TraderForexкак же Вы так знакомились с правилами... там же ясно написано: 150 прогнозов, и за последнюю 1000 оборота средняя ставка не более 5, загруз не более 15...
2 февраля 2017 в 14:04 · аналитик
36328
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
TraderForexTolomka, NanoGamer.ex, ребята, что с Вами? рейтинг же прозрачный..
UT или L ,быть не надо, есть в рейтинге и U-рассылки.
а про 150 прогнозов в рейте сказано: "показать параметры рейтинга", "кол-во прогнозов 150"
2 февраля 2017 в 14:01 · аналитик
WunderteamTolomka, на догонах неплохо себя чувствуешь? соседу расскажи!
4 февраля 2017 в 23:19 · аналитик
TolomkaWunderteam, мне нравится главное не лезть на ражон и сделать себе некие рамки и чтоб матчи на 100% соответствовали этим рамкам. Проблема только что иногда не могу подходящий матч по несколько дней найти
4 февраля 2017 в 23:45 · аналитик
36351
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
ProBettorНе за что :)
Мы и сами без ложной скромности довольны рейтингом...
Вероятно еще добавим такую дополнительную опцию как выгодность рассылки...То есть допустим утрированно, если рассылка бесплатна - то она будет при прочих равных выше той, где ломят очень большую цену...В неких здравых пределах конечно...
2 февраля 2017 в 01:57 · админ
36309
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Добрый вечер! Вопрос к админам, почему не выделен Гандбол как отдельный вид спорта в рейтинге? Киберспорт даже есть, а гандбола нет, дискриминация получается...
ProBettorДумаю будет скорее всего градация на топ спорты такие как футбол, теннис. баскетбол, а скажем скачки, гандбол, киберспорт вынесем в Прочие виды спорта...
В общем если по какому-то виду спорта мало рассылок - скажем менее 5-10 - то есть смысл их добавлять в Прочие, если более 5-10 - то выносить в отдельный список...
1 февраля 2017 в 21:46 · админ
36287
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Никакие инвестиции не имеют такие риски как в ставках, но могут иметь высокую доходность в короткие сроки. Это не в парикмахерскую вложиться или прокат велосипедов. Банкир должен знать такую чепуху. Дальше без меня, удачи. ... далее
Про неудобство тоже согласен полностью.
Я прекрасно понимаю про риски повышенные и доходность, не понял, к чему последний абзац, вроде бы не спорил с этим. Это закладывается в объемах инвестирования, в банк инвестируют миллионами, мелкие суммы даже не принимаются, а здесь никто не мешает вложить в 10-20-30 раз меньше ... далее