Не нравится Соболенко играть против Векич, она проиграла ей пять раз из шести случаев. Один раз проиграть случайно можно, два -тоже. Но пять? Тут уже можно делать далеко идущие выводы. Предположу ,что манера действий Векич на корте огорчает Арину. Векич, когда ей попадается в корт -может переиграть много кого. Все в этой игре пойдет от нее, если не дрогнет, не начнет лупитьь по аутам -пройдет дальше. Прошла тут Векич из игроков близких к топам только Самсонову ,а Соболенко и Роджерс, и Мертенс, и Бенчич, но даже и это не останавливает меня в уверенности ,что стакими личками, да за такой кеф это нужно хватать.
Как уже сказал в другом прогнозе по этой встрече, я признаю, что Соболенко здесь очень хороша, но также я знаю ,что по личкам у этих игроков 5:1 в пользу Векич, а также то, что Арина крайне нестабильна и если она проиграет, думается, мало кто из любителей тенниса будет поражен. Скокльо раз она уже останавливалась на таких турнирах, когда было совсем немного до титула! а тут еще и соперница неудобная, что лички ясно показывают. Векич ведь прекрасно помнит, что обыгрывала Арину, а значит будет увереннее чувствовать себя против нее.
Мимо этой ставки просто не могу пройти, хотя и понимаю ,что по уровню своему Соболенко лучше. Но есть такие прогнозы, которые ты делать обязан. Почему делаю такой выбор? В личных встречах Векич обыгрывала Соболенко пять раз из шести случаев. И как бы здорово не играла Арина на этом турнире, для меня это повод грузить средства, потому как коэффициент явно прогнут на Соболенко и второй конец задрался до неприличия. Даже если я проиграю эту ставку, то жалеть о ней не стану - уж лучше проиграть за такой кеф на Векич, чем ловить копейки на нестабильной Аришке!
В уверенной победе Циципаса у меня сомнений нет. Как уже писал в первом прогнозе по этому матчу, я не склонен преувеличивать победу Лехечки над Оже-Альяссимом. У того был не лучший день и хронически не шли обводящие удары. Как успел я заметить по игре против Синнера у Циципаса с этим компонентом как раз все в порядке, а значит играть будет решаться на задней линии. Это территория грека и Лехечка просто начнет ошибаться при долгих перестрелках. У него громадный опыт побед над игроками намного более сильными, чем Лехечка.
Как уже писал в другом прогнозе по этой игре, на этом турнире Вика меня порадовала. Она играла умно, хорошо двигалась, комбинировала так,как она умеет. Все это правда, вот только этого уровня не хватит для того, чтобы пройти Пегулу! В последнем матче Вика с трудом переиграла китаянку Чжу. Вот, если угодно, Чжу, это ухудшенная версия Пегулы. Тоже хорошо принимает, тоже много бегает, но вот только китаянка задрожала в самый нужный момент, а Пегулы громадный опыт, она вряд-ли испугается вики, тем более, она и в личных встречах ее чаще побеждала.
Во всех четырех личных встречах Вика неизменно делала более трех двойных ошибок. Причина на поверхности -Пегула отлично принимает и беларуске приходится подавать вторую подачу сильнее, чтобы сразу не попасть под обстрел. Примерно также Вика играла и против остальных соперниц: только против Кенин она подала три двойных, а так стабильно больше. Подача у Азаренко скорее не на силу, а на точность ,но вот в играх с такими принимающими ей приходится бить сильнее и рука, предполагаю, чаще срывается и мяч летит не туда.
В предыдущем раунде Циципас гонял пять сетов с Синнером и выиграл, а Лехечка закрыл Оже-Альяссима, во многм за счет игры у сетки, к которой он с радостью ходит. Канадец так и не смог против его походов ничего придумать, да и вообще много ошибался, а Циципас, и на этом турнире и в целом по карьере, игрок уровнем выше. Как обводить таких парней он знает. Плюс, еще замечу, что не стоит сравнивать Синнера и Лехечку. Итальянец подает опаснее, немало очков он получил за счет нее, Лехечка же больше игровик
