Автор, почему перешел на такие мелкие кф? Это же путь в никуда (ну или на теплотрассу). И ладно бы из твоей статистики вытекало, что брать такое выгодно. Так нет же, весь профит от 1,67 и выше.
Bet-HubTeam.RU.LНо отрезок 1,43-1,54 дал больше плюса чем минус в отрезке 1,54-1,67.
15 дней назад кефы 1,67-1,83 были Минусовыми, и те кто на авто проставе был не ставил, а сейчас в этом диапазоне очень жирный прирост. Я думаю утвердительно делать выводы рано, по живём увидим.
Так же в експеременте по НХЛ и КХЛ думалось что кефы ниже 2 путь в никуда на самой отпидоренной линии, а оказалось что и маленькие кефы в плюс и больше двух
Прибыли нет, опыт подсказывает, что и дальше не будет.
Мелкие кф, возможно, имеют смысл в ставках на статистику, в каких то еще особых случаях. Тут же у тебя обычные технические валуи. Такое лучше брать ближе к двойке.
14 сентября 2019 в 16:32 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, ну по факту 1.82-2 максимальная доходность. А в теории должно быть больше с кефами 2.20+
14 сентября 2019 в 17:04 · автор
pivasovPINNKA_BLOG.SOC.L, максимальная как раз в области 2-2,2. Ты по рою смотри, так корректнее. Общий профит на 1,82-2 больше, но там и оборот в разы выше.
Хотя все это пока очень условно из-за малой дистанции.
14 сентября 2019 в 18:55 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, дистанция измеряется не только количеством ставок. А количеством месяцев. Конкретно по хоккею это дистанция в полный сезон. Мы могли бы тулить ставок в 10 раз больше но какой толк если под алгоритм они не подходят. Судить только по кол-ву ставок глупо.
14 сентября 2019 в 19:44 · автор
pivasovPINNKA_BLOG.SOC.L, я разве хоть слово сказал про хоккей? я пишу только про эту рассылку.
У тебя, кажется, какое-то нервное растройство на почве защиты хоккейной рассылки от недоброжелателей)) Спокойней, я на нее ни в коем случае не покушаюсь)
14 сентября 2019 в 19:52 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, а тю блин извините ,та я словом глупо обидеть не хотел. Да просто хейтеры достали. Занимаешь ТОП в комплексном рейтинге пишут что "вы лохи кефы не держатся, бк порежет ,вот попробуйте БИГ рейтнг одолеть" занимаем 1-ое место в рейтинге БИГ пишут "вы лохи дистанция маленькая это не показатель так каждый может"
14 сентября 2019 в 19:56 · автор
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, если мы про эту рассылку говорим то тут вообще дистанции нет только 40 дней функционирования. Предыдущие месяца там были какие-то ставки другого чел-ка мне просто лень было ждать сутки по этому я продолжил работать в рассылке которая уже создана и где было мало ставок. А так дистанция ток 40 дней по этому давайте где-то после нового года вернемся к вопросу какие кефы выгоднее играть.
14 сентября 2019 в 19:58 · автор
23091973PINNKA_BLOG.SOC.L, а зачем на кого-то реагировать и вообще к чему рассылка? Проставляйте сами и все
16 сентября 2019 в 00:25 · аналитик
23091973PINNKA_BLOG.SOC.L, внутри каждого диапазона КФ своя проходимость. Выгодно играть и 1.05 при соответствующей проходимости
pivasovНасчет проходимости все верно. За исключением того, что она неизвестна)
16 сентября 2019 в 00:42 · аналитик
23091973pivasov, ну почему неизвестна? Сейчас куча терминальных решений, для автопересчета
16 сентября 2019 в 00:49 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, ну это имеется ввиду типа ошибок буков когда как я ставил победу ЗМ Вандейка с кефом 15. Тогда Ливерпуль играл с Барсой счет был 3-0. Кеф 15 на то что Голандез возьмет ЗМ были с учетом того что Барса выиграет ЛЧ и Месси будет фаворитом с кефом 1.30. Однако я знал если щас Барса пропускает 4-ый и вылетит то он проиграет в номинации ,а буки не успеют изменить кеф так быстро . В итоге сразу после вылета барсы кеф упал до 8 и на след день был уже 5.5. А после кубка Конфедераций который взяла Голландий кеф стал 2.20. Сейчас после номинации лучшего игрока вообще должен быть 1.30-1.40 не знаю не проверял.
16 сентября 2019 в 00:53 · автор
pivasov23091973, автопересчета чего? чтобы относительно точно судить о проходимости нужна дистанция в несколько тысяч пиков. здесь же пока несколько сотен.
16 сентября 2019 в 01:00 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, конкретно данной рассылки согласен что требуется даже больше чем несколько тысяч. Но если говорить про алгоритмы отбора по 10-20 ставок в месяц тут надо измерять не количеством ставок ,а количеством сезонов. По тому что за весь сезон может быть 400-500 ставок но к примеру переменные в уравнении по отбору событий делают максимально узкий отбор выборки.
16 сентября 2019 в 01:03 · автор
pivasovPINNKA_BLOG.SOC.L, ты опять про хоккей?) Нет, там для определения проходимости потребуется та же дистанция в пиках. Но в принципе знание точной проходимости и не является необходимым. В случае небольшого количества прогнозов в месяц для признания рассылки состоявшейся необходимо пройти два сезона. Один сезон многие проходят успешно, а во втором очень быстро ломаются.
Поэтому у тебя сейчас крайне важный и сложный период) Могу только искренне пожелать удачи)
16 сентября 2019 в 01:12 · аналитик
23091973pivasov, это все решаемо и без этих сотен и тысяч ставок
16 сентября 2019 в 01:15 · аналитик
pivasovБолее того в большинстве случаев даже многотысячная дистанция не поможет объективно судить о проходимости. Потому что на протяжении этой дистанции в методику неизбежно вносятся какие-то коррективы, иногда заметные, иногда незначительные, но за в процессе рассылка меняется настолько, что уже трудно сказать к чему относятся итоговые цифры: к начальной версии или последней.
16 сентября 2019 в 01:19 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, конечно. Но есть ряд факторов которые можно научиться определять. Эти факторы имеют рабочий эффект на коротких дистанция в квартал/пол сезона/сезон. Так вот их можно отслеживать путем массовой выборки благодаря определенным закономерностям. Меняться будут только чемпионаты, и время выявления по заблаговременности.
16 сентября 2019 в 01:23 · автор
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, к примеру определения загрузки умных денег в ставках с высокими лимитами,или в момент когда эти лимиты максимальны для данного чемпионата.
16 сентября 2019 в 01:23 · автор
Bet-HubTeam.RU.Lpivasov, вы могли наверное заметить что данная рассылка имеет совпадения по ставках с , но приоритеты критериев расставлены совсем по другому и кол-во ставок значительно меньше но Рой выше(если брать именно хоккей)
16 сентября 2019 в 01:26 · автор
23091973PINNKA_BLOG.SOC.L, ручные ставки уходят в небытие. ROI 10-12% в принципе способен выдерживать человек на дистанции в 2-5000 ставок, но остальное уже удел робота
16 сентября 2019 в 01:41 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.L23091973, что вы имеете ввиду под ручными(ручной ввод на бетоне,или ставки без авто-простава) ставками?
16 сентября 2019 в 02:06 · автор
BrisbaneBetPINNKA_BLOG.SOC.L, Настоящую дипломную работу на тему "Дистанция в беттинге" написали два соавтора венгер и пивасов)
namelastnameесли человек делает 30 ставок в месяц, нужна ли ему дистанция в 5000 ставок для подтверждения валуя например? Важно кол-во ставок либо период в годах-месяцах? Интересно мнение общающихся здесь людей.
16 сентября 2019 в 21:46 · аналитик
Bet-HubTeam.RU.Lstoic, если 30 ставок в месяц то как я писал выше нужно измерять дистанцией периода сезона. Может отбор на столько строгий что просто большее количество снизит прибыль.
Bet-HubTeam.RU.Lstoic, слишком много тоже плохо. К примеру высокий % доходности при малом количестве ставок может быть связан с определенной закономернойстью (к примеру прошлый тренер Ренна который ставил игру в атаку даже в Тов матчах которые ничего не значат). В новом сезоне это может не работать, и там нужно новые фишки находить.
23091973stoic, нужна. Только делается это не в самих ставках, а на основании мат.моделей и дистанции, которая отрабатывается до ставок. Зачем терять 5 лет жизни на доказательства?
16 сентября 2019 в 22:22 · аналитик
117155
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
15 дней назад кефы 1,67-1,83 были Минусовыми, и те кто на авто проставе был не ставил, а сейчас в этом диапазоне очень жирный прирост. Я думаю утвердительно делать выводы рано, по живём увидим.
Так же в експеременте по НХЛ и КХЛ думалось что кефы ниже 2 путь в никуда на самой отпидоренной линии, а оказалось что и маленькие кефы в плюс и больше двух
Прибыль, % +1.83%
ROI, % +0.39%
Прогнозов 158
Оборот, % 474.00%
Ср. размер, % 3.00%
Прибыли нет, опыт подсказывает, что и дальше не будет.
Мелкие кф, возможно, имеют смысл в ставках на статистику, в каких то еще особых случаях. Тут же у тебя обычные технические валуи. Такое лучше брать ближе к двойке.
Хотя все это пока очень условно из-за малой дистанции.
У тебя, кажется, какое-то нервное растройство на почве защиты хоккейной рассылки от недоброжелателей)) Спокойней, я на нее ни в коем случае не покушаюсь)
Поэтому у тебя сейчас крайне важный и сложный период) Могу только искренне пожелать удачи)