Упомянутая рассылка была экспериментальная по НХЛ. Некоторые вещи на ней тестировал и даже в режиме эксперимента получилось +197%.
Что-то уважаемый Cilonen про январь упомянул, а про общий итог умолчал. Странная подача информации. Ещё бы по дням анализировал...
Ну и почему тогда не упоминается другая моя рассылка, e-hockey.ru, которая 3-й сезон в плюсе? Память избирательна?
Всем кто хвалит автора, хочу упомянуть про его рассылку , которая благополучна просела до -70% и в январе 2014 практически сожрала все что было наплюсовано
ды я не против и критики конструктивной, это только на благо.
Что касается этого вопроса, то я руководствуюсь прежде всего минимизацией риска, поэтому и беру таким образом (точнее даже нечто среднее получается).
Может и есть смысл брать только основное время. Эффективность того или иного подхода, конечно, можно проверить элементарными расчётами хотя бы за прошлый сезон, но что-то не хочется тратить на это время.
Может, когда хоккейный сезон закончится займусь подобными статистическими исследованиями и тогда уже в дальнейшем буду руководствоваться их результатами.
mmmmel,
снижать стоимость рассылки не планирую по 2-х причинам.
1. Текущее количество подписчиков вполне устраивает, а снижение стоимости рассылки может повлечь увеличение их числа. Вроде бы хорошо, но не очень))) Поскольку тогда боюсь движение линии усилится.
2. Кто играет на биг-маркетах, как правило, играет в пинке и как правило счёт у этих людей долларовый, а следовательно и доход от рассылки долларовый. Так что корреляции с курсом рубля в данном случае не наблюдаю.
А так можете написать мне на почту [email protected] и обсудим этот вопрос (здесь мы будем долго его обсуждать, учитывая, что можно отправлять одно сообщение в день). ... Далее
Идентичный момент с вчерашними НХЛ.
1% на победу Сент Луиса в основное время - кф. 2.36
2% на (-1) Сент Луис с кф. 2.47.
Счет 4:3 в пользу Сент Луиса. Мы выигрываем минимальную ставку. При ничье, мы бы проиграли 1% и молились в ОТ, чтобы Сент Луис выиграл, чтобы мы ПРОСТО ПОЛУЧИЛИ ВОЗВРАТ СТАВКИ на 2%! Так не лучше ли взять 2% или 3% (в идеале флэтом), просто на П2, либо же на (-1) с ОТ. Как Вы сделали с Монреалем, или Питсбургом, которые проиграли в основное время на те же 3%. Мне понятно, когда такие ставки делаются в КХЛ, где обычная победа (П1,П2) существенно отличаются в коэффициенте от побед с учетом овертаймов, но здесь рисковать ради 0,04-0,11 зачем?
Не воспринимайте мои слова как критику, мне очень нравится Ваша рассылка и прогнозы, но я пишу это к тому, чтобы увеличить прибыль правильным распределением финансов. ... Далее
