И встретились два лаки лузера в одном матче дабы выяснить кто из них удачливее. А теперь по факту. Бхамбри должен был играть с Лу Ен Суном и на него давали 1.3, хотя он вообще не играет на грунте и проиграл в первом же раунде квалификации. Почему так? Да потому что не играть на грунте это не значит не уметь на нем играть. Что такое грунт? Те же правила, теже условия, просто больше пространства и времени для маневров и ударов. Скажу сразу, в плане приема и технического разнообразия, индус впереди бельгийца. Все же Бемельманс довольно деревянный, и на грунте с его игрой в пару ударов далеко не уедешь. Хоть он и прошел практически квалификацию, смотрелся он довольно слабо.
По индусу. Тем временем индус уже добрался до 93 строчки рейтинга и вошел в топ 100, играя только на быстрых покрытиях. Хорошая подача, неплохой прием и удары с обоих сторон. Он явно будет потехничнее Бемельманса. К тому же вылетел он от Поланского на 2 плотных тайбрейках, это не вынос а просто канадцу больше повезло. ТБШ все дела оба будут мотивированы, но индус по всем фактам смотрится сильнее, единственный минус малая практика игры на грунте. Но у нас тут не встречи грунтовиков чтобы рассуждать кто из них сильнее. Бельгиец прилично сдал в игре и на грунте в том числе, а грунтовиком чистым он никогда небыл.
