Питтсбург входит в топ 5 самых неудобных соперников для Квика. В этом сезоне пропустил 4 шайбы на 36 бросков от них. В последних 5 матчах отражает 0.892% бросков. У ДеСмита 28 отраженных бросков из 29 от ЛА в карьере.
Начинать прогнозы с матчей на западном побережье не всегда просто, особенно в то время суток, которое я это делаю, однако раз уж вы проголосовали, значит попробуем разобраться в данном матче.
В первую очередь интересно рассмотреть этот матч с точки зрения недавнего обмена, в котором участвовали Хагелин и Пирсон. На данный момент мы можем увидеть то, что Пирсон в Питтсбурге заиграл, тогда как Хагелин как раз-таки выглядет такой же бледной тенью, как и вся команда в целом. Пирсон буквально вчера дублем отметился в ворота Анахайма, кстати. Что-то мне говорит о том, что Таннер и сегодня попробует огорчить своих бывших одноклубников.
Конечно многим интересно как так Питтсбург вчера умудрился проиграть первый период 3-0 и выиграть в итоге матч 4-7. Во-первых, надо понимать, что первые 2 шайбы залетели из-за везения, а третья была скорее послана на удачу. Однако ни о каком игровом преимуществе уток речи даже и не шло. Первый период был равным, быть может Питтсбург несколько проспал его и только. Дальше они уже поняли, что отступать некуда «позади Москва» и на площадке по сути дела осталась одна только команда. Причём победа оказалась очень даже спокойная, я бы не сказал, что они надрывали жопу для ее достижения. В общем и целом в последних матчах «пингвины» однозначно на коне.
Чего нельзя сказать о Лос-Анджелесе, на который в прошлом матче выкатили 1,64 против Оттавы, точнее выкатили 2+, однако какие-то неистовые попаны прогрузили до такого дна. Не знаю чем руководствовались эти люди, однако 1-4 по итогам матча были более чем заслуженные. «Короли» сейчас ну вообще не играют, я бы поставил на то, что они завершат чемпионат в тройке лидеров с конца таблицы. За ними безумно скучно было наблюдать раньше из-за их системного оборонительного хоккея, а теперь даже этого у них нет.
Ставить в пользу такого ЛА я не вижу смысла. А проверю здесь пожалуй вот такой вот «двойник» :
