Крюгер и Чжен играли между собой в январе 2024 года (матч был на харде) и матч получился трехсетовым. Чжен смогла выиграть, но сейчас Крюгер стала сильнее и вполне может создать ей серьезные сложности и даже победить. Много ставить я на этот матч не буду, но фору американки, пожалуй, возьму. Подвижную фернандес она победила легко, а до того смогла нанести Рыбакиной. Это уже уровень десятки. Правда и Чжен тоже выглядела достойно, но все-таки фора на американку слишком велика, чтобы проходить сегодня мимо нее.

У Осаки есть и опыт побед на чеытрех турнирах Большого Шлема (к слову, это был именно хард 6 из 10 по отскоку, как и тот, что лежит в Майами) и процент за карьеру на этом покрытии у нее выше и атака поинтереснее. что есть у Паолини в ответ? Ее более высокая позиция в рейтинге? Да, она в десятке, но ведь Осака много пропустила в прошлом году, да и в этом в январе дважды снималась. А что касается достижений Паолини, то да, она дважды была в финалах турниров БШ, но не с этим покрытием! На траве и грунте! А на харде, где Осака побеждала четыре раза на БШ она дальше четвертого раунда не проходила ни в Австралии, ни в США.

Для Наоми Осаки очень удобно покрытие не быстрого харда. Она не только за карьеру выиграла на нем больше матчей в процентном отношении, чем Паолини, но больше выиграла и в этом году. А если еще учесть,что она дважды не заканчивала матчи из за травм (последний раз 17 января), то получается, что процент мог быть и выше еще ,что есть у нее сейчас. Паолини и ее игра мне сейчас визуально не очень нравится. Бегает, старается, но протьив Срамковй у последней было 12 шансов взять ее подачу. Осака же всегда умела хорошо принять. Просто у чешки плохо с реализацией таких моментов.

Как уже писал - не получается у Гоффена играть против Накашимы, а того ведь еще и зрители будут поддерживать сегодня! Три хардовые лички -три поражения у Гоффена! При этом взят был бельгийцем только один сет и во всех трех играх он проигрывал тайбрек! Ну,а потом у него кончались силы. Молодец, конечно, что обыграл Алькараса, но тот, как я написал в другом прогнозе по этому матчу, сыграл против него лдалеко не лучшую игру. У Гоффена нет сильной подачи и это ему сильно мешаетобыгрывать таких мощных парней,как Брендон.

Три раза играли ребята личные встречи и три раза побеждал Накасима. Все три игры были на харде и одна из них в этом году. Складывается такое впечатление, что Гоффену просто не хватает силенок и выносливости против Накашимы у того банально сильнее подача и после нее Брендон набирает немало очков. и даже тот факт ,что Гоффен смог обыграть Алькараса не убеждает меня в том, что сегодня у него получится тоже самое с Накашимой.Алькарас плохо играл у сетки, умудрялся даже подачу соперника первую со средней скростью только 177 км выигрывать в 31% случаев, да и ошибок сделал многовато. в общем, Это был неправильный испанец! а Накашима будет просто вколачивать.

Шесть лет назад Свитолина дважды обыграла Мухову на харде, но тогда чешка была еще очень молода, а еще уровень ее игры был не самым высоким. Но годы шли и вот уже она стала фаворитом в игре против Свитолиной. Однако мне так видится, что сегодня Свитолина снова нанесет ей поражение. Победа украинки над Белиндой Бенчич показала, что она сейчас в хорошем состоянии находится и почему бы ей своей защитой с контратаками не выбить из турнира чешку, которая как раз от Свентек и уже ее защиты получила разгром? Да, уровень Иги и Свитолиной разный, тут разгрома я не ожидаю, но стиль то похож!

Откровенно говоря, не впечатлила меня ни та ни другая по матчу первого раунда. играли довольно средне против тех ,кого должны были бы выносить вверх тормашками. Бадоса и вовсе сет прлиграла, но за ней опыт колоссальный и мне думается, что выиграть ей он поможет. Вот только желания ставить на ее успех больших сумм у меня нет. Бадоса обладает более серьезным арсеналом ударов, однако молодость и задор (и наверняка поддержка зрителей) на стороне Таусон. Может получиться очень интересный поединок и я поставлю тут на тотал.