WTA 1000. Индиан-Уэллс, США. Одиночный разряд. 1/32 финала
07.03.2025, 22.00
Костюк, Марта - Монтгомери, Робин
Здравствуйте, уважаемые любители тенниса и ВТА, в частности!
Предлагаем Вам рассмотреть противостояние между Мартой Костюк и Монтгомери Робин
Итак, Монтгомери Робин – 107 в рейтинге, наивысшая позиция 102 (февраль 2025), левша, 20 лет, рост 178, любимым покрытием для себя считает хард.
Робин довольно-таки посредственный игрок уровня ITF, где имеет 3 титула. Ничего особенного в игре не предлагает, за исключением уходящей подачи во второй квадрат, к которой быстро адаптируется более опытный игрок. Ничего сверхъестественного в игре предложить не может, поэтому и нет никакого прогресса в рейтинге. Прошлый раунд прошла чудом, проигрывая Нимайер, со счетом (6:3, 5*-2) *Юле подавала на матч. Однако, Юле не воспользовалась своим преимуществом, упустила 3 свои подачи, ведь казалось, что мыслями она была уже в следующем раунде тысячника и вместо того, чтобы завершить матч, Нимайер «поплыла». А ведь ничего нового в игре Робин не появилось. К слову, даже в третьем сете Юле вела с брейком 2-1, но затем упустила свою подачу и следом проиграла еще 4 гейма и в итоге матч закончился со счетом (6:3, 5:7, 2:6)
Итак, Костюк Марта – 24 в рейтинге, наивысшая позиция 16 (июнь 2024), правша, 22 года, рост 175, любимое покрытие – хард.
Марта – игрок топ-уровня. Довольно-таки цепкий, может доставить неприятности многим рейтинговым игрокам, о чем говорит хотя бы выигрыш у Гауфф в Дохе (11.02.2025) в двух сетах.
В этом году имеет баланс 6-6, но матчи, которые заканчивались не в её пользу, проходили довольно плотно и с сильными оппонентками.
Марта – умеет играть на медленных кортах ИУ, ведь каждый год участвует на этом мастерсе и ко всему же является прошлогодней полуфиналистка турнира, что является несомненным аргументом в данном противостоянии против Робин, которая попала на турнир, получив WC от организаторов.
Пожалуй, ни домашний стадион, ни то, что Робин левша – не смогут удивить Марту и не дадут глобального преимуществ в этом противостоянии, поэтому наш прогноз заключается в том, что матч завершится в двух сетах победой Костюк через фору -4,5.
Таковы мысли на этот матч от -FairWTA-, а дальнейшее решение, безусловно, за Вами.
Спасибо за внимание,
Всем фарта
egor7777Неплохое описание, лучше чем большинство того что видел здесь в аналитике за последние пару месяцев.
Но вышеперечисленные аргументы не делают ставку даже просто плюсовой, перебивающей на дистанции маржу букмекера, -4.5 это немаленькая фора, чтобы пробить которую в 2х сетах может понадобиться 3 брейка + держать свою подачу. Надеюсь у Вас есть и более глубокий разбор, который позволяет сделать эту ставку
7 марта в 20:24 · аналитик
-FairWTA-.T.UTegor7777, совсем скоро увидим не завышены ли наши ожидания.
Конечно, более уверенный вариант, -4, но у нас действительно есть основания полагать, что матч надолго не затянется.
К слову, пока делали описание, кф упал. Сами взяли за 1,96
7 марта в 20:28 · автор
egor7777-FairWTA-.T.UT, ну надеюсь что Вы и вправду проводите хороший анализ, хотя учитывая что у Вас много ставок, это должно занимать много времени. Поднять статистику по анфорсам, холду подачи за последнее время, делаете это хотя бы? Смотреть все матчи невозможно, но с цифрами надо работать.
1.96 это выглядит как очень неплохо, и почти наверняка маржу перебивает
7 марта в 20:31 · аналитик
-FairWTA-.T.UTegor7777, Кстати, не обязательно 3 брейка.
6-4, 6-3 (по брейку в сете).
однако... Скорее всего, подачу Робин отдаст гораздо чаще.
Скоро увидим
7 марта в 20:31 · автор
egor7777-FairWTA-.T.UT, 6-4 6-3 в 2 брейка, это как? Если подаёт первой, то 6-3 6-4 может быть ещё в 2 брейка
7 марта в 20:33 · аналитик
-FairWTA-.T.UTegor7777, Егор, вот какая особенность. Марта, как правило, выбирает именно подачу, а Робин в матче с Юле выиграла жеребьевку и выбрала приём.
так что большая вероятность того, что Марта начнёт подавать первой.
7 марта в 21:43 · автор
MakDakМонтгомери не так плоха и постепенно растет, плюс играет на родине. Костюк понятно что классом выше, но в этом году кому уже только не вливала, включая последний залив Сэвилл. То что она выиграла у Гауфф как ни странно, но не показатель в данном матче.
Я вообще уже не знаю на что ставить здесь. Естественно фора как может легко зайти и Костюк вынесет почти всухую, так может и 3 сета быть и даже проиграть - в этом году из 6 проигрышей, в 4 она была фавориткой
7 марта в 22:05 · аналитик
-FairWTA-.T.UTMakDak, повторимся, чаще смотрите матчи и ориентируйтесь на то, что происходит на корте, а не только смотрите (и анализируйте) счёт матча.
перестаньте, пожалуйста, писать, что кто-то кому-то "сливает".
7 марта в 22:08 · автор
MakDak-FairWTA-.T.UT, под словами залила, я имею ввиду когда один теннисист проигрывает равному разгромным счетом 61 62 к примеру, то есть когда куча брейков в одну сторону, при этом такого проигрыша быть не должно, либо если Костюк проиграет Монтгомери к примеру со счетом 46 36 - это тоже залив из за разницы классов. Я не знаю в чем причина залива явных фавориток, может это какое то непонятное ментальное проседание (только они профессионалки и должны уметь себя контролировать), может какие то накопленные скрытые травмы (но тогда почему к примеру в предыдущем матче Костюк обыграла Гауфф ?), а может и намеренный слив (договорняк).
Я просто хочу сказать что на отборочных матчах этого турнира очень много было побед андердогов
7 марта в 22:27 · аналитик
MakDak-FairWTA-.T.UT, в целом по игре я вижу что Костюк заряжена вроде бы и должна уверенно выигрывать в 2 сета, если во 2 ее игра конечно не изменится. Монтгомери ее не тянет - так и должно быть и это как раз нормальное течение матча
7 марта в 22:29 · аналитик
egor7777MakDak, дорогой Makdak, меня немного в ступор вводит твоя фраза "не знаю на что ставить в этом матче". В таком случае ставить деньги точно не надо (по моему мнению). Ставить можно только если есть 1) уверенность в исходе 2)уверенность в том что коэффициент плюсовой. Причём второй пункт даже намного более важен. То есть главное чтобы коэффициент приносил плюс на дистанции, а не конкретный матч "зашёл". Это главное правило любого успешного каппера
7 марта в 22:58 · аналитик
MakDakegor7777, в этом я согласен. Я новичок и пока что еще учусь. Я достаточно часто угадываю исходы матчей, но так же полно матчей с непонятным для меня исходом и этот турнир начался именно так. По сути я вижу что мои прогнозы практически полностью совпадают в прогнозами автора этой рассылки, а в некоторых я даже более точно угадывал исход. У автора в среднем около 5 прогнозов в день и ставит он как правило на 1-2 топовых турнира ВТА. Я же пытаюсь ставить на все турниры и если концовка прошло недели у меня вышло +10 флетов, то начало этой я залил и дальше ставить не стал. Возможно в целом на дистанции я уже сейчас ставлю в плюс и возможно такие качели это норма, но мне они не нравятся и я пытаюсь их избежать, но в данный момент я не понимаю как еще можно улучшить мои прогнозы (ровно как и прогнозы автора этой рассылки, у которого так же случился залив на старте турнира) - может это норма, а может какое то отклонение от нормы и мы это не понимаем (раз у нас одинаковые 5 ставок были). Мне это не нравится и у меня есть ощущение что я что то не понимаю. Я слежу за рассылкой автора, поскольку пытаюсь улучшить свое понимание тенниса, но исходы каких то матчей мне не понятны, особенно много их было на старте этого турнира, когда андердоги выиграли 16 из 30 матчей !
7 марта в 23:12 · аналитик
MakDakegor7777, думаешь я не понимаю что уровень игры Костюк гораздо выше уровня игры Монтгомери ? Но я вижу что Монтгомери еще молода и находится на фазе роста, у нее может быть больше мотивации, в то время как Костюк с начала года показывает не лучшую игру и из 6 проигрышей она 4 проиграла андердогам, включая последний проигрыш Сэвилл с кофом 3,73 , а до этого Кенин за 2,50. То есть если взять что обе находятся в одинаковой форме, то тогда Костюк должна выигрывать и фора -4,5 от автора являетя адекватной и приемлемой (учитывая разность класса игроков). Но учитывая нестабильную игру Костюк в последних 2 турнирах, я уже не могу быть в этом полностью уверенным. Автор наверное не зря расписал этот матч, поскольку вероятно знает уровень игры Монтгомери и она действительно не тянет оппоненту, а немногие геймы что она смогла забрать, только в упорной борьбе, даже на своей подаче. Автор все верно написал, может Костюк не в оптимальной форме, но Монтгомери она все равно должна спокойно проходить
7 марта в 23:22 · аналитик
-FairWTA-.T.UTMakDak, в том-то и проблема, что Вы ещё не освоили, что такое дисциплина. проигрыши случаются у всех, без этого никак и нужно смотреть (пересматривать) матчи, искать информацию (комментарии спортсменок) почему так случилось, а не кидаться искать 'теории заговоров' и писать, что "залила" и пр., уметь делать работу над ошибками, корректировать свои прогнозы, делать паузы и пр.
кроме того, нужно уметь выходить из просадки, а не впадать в 'тильт' и не бежать отыгрываться во что бы то ни стало на всех подряд событиях.
7 марта в 23:24 · автор
MakDak-FairWTA-.T.UT, я поэтому и сделал паузу после залива в начале недели. но у меня сложилось впечатление что что то зависит не только от спортсменок, но и от самих турниров, они чем то отличаются, на предыдущем турнире к примеру в 1 круге было только 3 трехсетовых матча, а остальные кто то кого то выносил, то есть была идеальная ситуаци для минусовых фор. Потом был турнир когда наоборот в 1 круге было 60% трехсетовых матчей и ситуация абсолютно другая, когда уже плюсовые форы более предпочтительней. На этом же турнире как я уже писал несколько раз вообще в 30 отборочных матчах 16 раз победили андердоги, причем побеждали они часто в 2 сетах - то есть опять ситуация нестандартная и плюсовые форы для старта этого турнира были очень выгодны. Налицо сильные перекосы от средней линии ! Я не знаю что это такое, может какой то коллективный фактор, когда к примеру теннисистки ждут пока доиграет предыдущая пара и начнется их матч и она, андердог выигрывает и очередная такая думает "а я чем хуже, тоже могу" и появляется мотивация затащить матч. При этом если посмотреть статистику многих игроков, они могут просто залить 5 турниров подряд, а потом вдруг дойти чуть ли не до финала - это явно показывает то что не сила их игры являетя определяющим фактором, а что то другое и если к примеру игра в родной стране может на это влиять (но Монтгомери это не помогло, она все равно Костюк не потянула), то есть еще и какие то другие факторы. Я могу определить уровень игры оппоненток и вижу когда одна сильнее другой, но я не могу определить их ментальный уровень и настрой на данный турнир или на данный матч - сплошь и рядом происходят какие то непонятные вещи, к примеру когда Кейс обыгрывает и Святек и Соболенко и побеждает в АО, хотя до этого сверхрезультатов она вроде не показывала
7 марта в 23:38 · аналитик
egor7777MakDak, мне кажется что ты меня не понял, и мы вообще о разном говорим. Я имел ввиду, что хороший каппер должен понимать, где кф хороший, а где его явно мало. В том числе сравнивать кф в разных конторах, их движения, графики, возможно использовать сканнеры. Даже если часто угадывать результат, но ставить плохие кэффициенты, на дистанции ты будешь терять деньги. А как понимать хороший кф или маленький - это уже мастерство, и за это и платят инвесторы аналитикам. И как мне кажется, этим мастерством и отличается хороший аналитик (которых крайне мало, почти нет) от попана-разводилы, которые банкротятся тут каждый год десятками, перед этим выведя рассылку в топ и продав её
7 марта в 23:43 · аналитик
-FairWTA-.T.UTegor7777, Егор, а как можно вывести 'попану' рассылку в топ? да ещё и заинтересовать инвесторов? разве это случайность?
Тем более, Вы сами говорите, что пока нет у рассылки дистанции на площадке - она будет мало кому интересна...
а быть, скажем, в плюсе на протяжении 4-6 месяцев - это уже признак стабильности, а не случайности, согласитесь...
судя по всему, Вы имеете большой опыт и понимание в беттинге, однако, всё равно, извините, как-то повелись на Флакона, который никого не уважает и стиль его общения вызывает отвращение (паул предоставил скрины), но, тем не менее, Вы приобрели у него подписку и ставили по его советам до последнего вздоха рассылки.
где были ваши рассуждения и опасения, когда его обогощали?
ведь он при любом раскладе остался в плюсе, а все инвесторы - в глубоком минусе.
7 марта в 23:55 · автор
MakDakegor7777, это и так понятно что нужно находить ошибки буков. Все изначальные прогнозы буков даются по средней линии, потом уже люди проставляют и кофы корректируются и приходят к оптимальным значениям и лишь потом Пиннакл берет только те кофы, к оторых уже нет значительных колебаний, то есть те которые устоялись и пришли к оптимальным коэффициаентам. Те кофы что продолжает болтать они не берут, поэтому на некоторые матчи у них тупо нет росписи.
То есть по сути Пиннакл дает среднюю линию, которая обычно и бывает границей на дистанции. Есть игроки которые играют более стабильно, а есть нестабильные игроки, к примеру та же Костюк обыграла Гауфф с кофом 4,54, а потом влила Севилл за 3,73. В одном случае она показала игру Топ-5, а в другом случае топ-100, но буки считают по среднему то есть то что она топ-25 и таких игроков особенно в женском теннисе выше крыши. Я не понимаю что в данном конкретном матче может являться решающим: мастерство Костюк или ее настроение на данный момент (применительно к сегодняшнему матчу доводы в пользу Монтгомери были что она играет на родине и она старалась, но не потянула, но будь на ее месте кто посильнее и уже неясно что бы вышло и Костюк могла бы даже выиграв первый сет затем залить тупо матч из за нестабильной менталки и как это угадать я не понимаю. Да я согласен что применительно к этому матчу автор верно все просчитал и понял что мастерства Монтгомери не хватит против Костюк, но нужно сказать что и последняя неплохо играла и мало ошибалась, то есть если знать ее настрой на матч то тоже все понятно и очевидно. Посмотрев первый гейм можно уже сделать выводы, но и кофы проседают
8 марта в 00:08 · аналитик
egor7777-FairWTA-.T.UT, да легко очень, крутить много рассылок с разных аккаунтов, какая-то да выстрелит. Ставить по много процентов на матч, дубли, овербеты.
Ну у всех бывают ошибки, я вот зашёл на просадка в 50%, думал исходя из прошлых результатов, хотя бы из просадки то выйдет (раньше выходил).
Причём вначале статистика была хорошей, прогнозов мало, а потом с первыми продажами он вошёл в раж и начал долбить высокие коэффициенты (даже кф 10 ставил). Ну и после слива вообще треш начался - ставил по 10-20 попанских ТБ за день, на ЮО проставил все 64 матча первого круга и тд. Ну я тогда уже не ставил.
И рассуждений очень много было на его рассылках, не только от меня. И справедливости ради, я его не обогатил особо - почти всё вернула администрация портала после слива рассылки. Слил свои деньги - это да, но предусмотрительно ставил 20% от того, что мог поставить на нормальную рассылку (размер ставки имею ввиду)
8 марта в 01:05 · аналитик
185377
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Но вышеперечисленные аргументы не делают ставку даже просто плюсовой, перебивающей на дистанции маржу букмекера, -4.5 это немаленькая фора, чтобы пробить которую в 2х сетах может понадобиться 3 брейка + держать свою подачу. Надеюсь у Вас есть и более глубокий разбор, который позволяет сделать эту ставку
Конечно, более уверенный вариант, -4, но у нас действительно есть основания полагать, что матч надолго не затянется.
К слову, пока делали описание, кф упал. Сами взяли за 1,96
1.96 это выглядит как очень неплохо, и почти наверняка маржу перебивает
6-4, 6-3 (по брейку в сете).
однако... Скорее всего, подачу Робин отдаст гораздо чаще.
Скоро увидим
так что большая вероятность того, что Марта начнёт подавать первой.
Я вообще уже не знаю на что ставить здесь. Естественно фора как может легко зайти и Костюк вынесет почти всухую, так может и 3 сета быть и даже проиграть - в этом году из 6 проигрышей, в 4 она была фавориткой
перестаньте, пожалуйста, писать, что кто-то кому-то "сливает".
Я просто хочу сказать что на отборочных матчах этого турнира очень много было побед андердогов
кроме того, нужно уметь выходить из просадки, а не впадать в 'тильт' и не бежать отыгрываться во что бы то ни стало на всех подряд событиях.
Тем более, Вы сами говорите, что пока нет у рассылки дистанции на площадке - она будет мало кому интересна...
а быть, скажем, в плюсе на протяжении 4-6 месяцев - это уже признак стабильности, а не случайности, согласитесь...
судя по всему, Вы имеете большой опыт и понимание в беттинге, однако, всё равно, извините, как-то повелись на Флакона, который никого не уважает и стиль его общения вызывает отвращение (паул предоставил скрины), но, тем не менее, Вы приобрели у него подписку и ставили по его советам до последнего вздоха рассылки.
где были ваши рассуждения и опасения, когда его обогощали?
ведь он при любом раскладе остался в плюсе, а все инвесторы - в глубоком минусе.
То есть по сути Пиннакл дает среднюю линию, которая обычно и бывает границей на дистанции. Есть игроки которые играют более стабильно, а есть нестабильные игроки, к примеру та же Костюк обыграла Гауфф с кофом 4,54, а потом влила Севилл за 3,73. В одном случае она показала игру Топ-5, а в другом случае топ-100, но буки считают по среднему то есть то что она топ-25 и таких игроков особенно в женском теннисе выше крыши. Я не понимаю что в данном конкретном матче может являться решающим: мастерство Костюк или ее настроение на данный момент (применительно к сегодняшнему матчу доводы в пользу Монтгомери были что она играет на родине и она старалась, но не потянула, но будь на ее месте кто посильнее и уже неясно что бы вышло и Костюк могла бы даже выиграв первый сет затем залить тупо матч из за нестабильной менталки и как это угадать я не понимаю. Да я согласен что применительно к этому матчу автор верно все просчитал и понял что мастерства Монтгомери не хватит против Костюк, но нужно сказать что и последняя неплохо играла и мало ошибалась, то есть если знать ее настрой на матч то тоже все понятно и очевидно. Посмотрев первый гейм можно уже сделать выводы, но и кофы проседают
Ну у всех бывают ошибки, я вот зашёл на просадка в 50%, думал исходя из прошлых результатов, хотя бы из просадки то выйдет (раньше выходил).
Причём вначале статистика была хорошей, прогнозов мало, а потом с первыми продажами он вошёл в раж и начал долбить высокие коэффициенты (даже кф 10 ставил). Ну и после слива вообще треш начался - ставил по 10-20 попанских ТБ за день, на ЮО проставил все 64 матча первого круга и тд. Ну я тогда уже не ставил.
И рассуждений очень много было на его рассылках, не только от меня. И справедливости ради, я его не обогатил особо - почти всё вернула администрация портала после слива рассылки. Слил свои деньги - это да, но предусмотрительно ставил 20% от того, что мог поставить на нормальную рассылку (размер ставки имею ввиду)