Что то сегодня все ставки вообще в минус, причем смотрю и я и вы ставили одинаково, но все фавориты проиграли. Я в очередной раз убеждаюсь что теннис невозможно прогнозировать, там не понятно от чего зависит победа ! На Индиан Веллс к примеру из 30 матчей в 16 выиграли андердоги ! Как это можно прогнозировать, если явные фаворитки просто заливают - та же Сэвилл влила всухую почти
-FairWTA-.T.UTк сожалению, такое случается. Вы уже сами могли обратить внимание, что это неизбежно, ведь невозможно всё предугадывать и выигрывать.
в этом году немного отличается покрытие и это надо учитывать + была ветреная погода + это квалификация и, как правило, больших надежд на неё никто не возлагает.
обратите внимание, что победу одного андердога всё же удалось предугадать.
ну, а весь интересный теннис ещё впереди и, наверняка, неожиданные результаты тоже будут случаться и нужно быть к этому готовыми.
Тем не менее, результат марта на данный момент +3.15%
5 марта в 11:50 · автор
-FairWTA-.T.UTнапример, сегодня матч, который кажется очевидным, это Шрамкова - Сан.
минусовая фора так и напрашивается, однако, не будем забывать как нас подвела Ребекка в прошлый раз, получив, ко всему же, 'баранку' в третьем сете.
никаких комментариев от Шрамковой относительно той встречи найти не удалось, а ведь вполне возможно, что её беспокоит какая-то микро-травма, которая не позволяла играть в тот день и может отразиться на сегодняшней встрече.
поэтому, пока что, этот матч держим в уме и ещё многократно пересматриваем все аргументы за и против...
поскольку, матчи квалификации прошли не по тому сценарию, который хотелось бы и мы попали в просадку, вероятно, перестрахуемся и этот матч всё же пропустим, а так бы брали уверенную победу Ребекки.
5 марта в 14:31 · автор
MakDak-FairWTA-.T.UT, смысл в том что начало этой квалификации прошло стандартно - турнир все же достаточно крупный, с хорошими призовыми, мотивация вроде бы должна быть у участниц, вместо этого куча побед андердогов в 2 сетах, пусть и с борьбой. Проблема в том что вообще непонятно как можно предугадать такие матчи ? Там вообще не понятно на что ставить, фору +3 что ли ? Так она в 2 сетах при проигрыше не зайдет, а если 3 сета будет, то тогда уже выгоднее просто поставить ТБ 2,5. Но 3 сета на старте турнира случается в среднем в 25% матчей лишь. ТБ для женского тенниса тоже такое себе, часто бывают матчи типа 60 06 60, а может просто быть 60 60 или 06 06. Тут вообще не понятно как оценивать, это тупо как подброс монетки ! Есть вообще теннисисты которые поочередно выигрывают друг у друга матчи, то один, то другой. Я реально не понимаю как можно стабильно плюсовать на теннисе, тут реально просто угадайка и в плюсе только буки на дистанции, которые высчитывают среднюю линию !
5 марта в 14:34 · аналитик
MakDak-FairWTA-.T.UT, Шрамкова мне в прошлый раз не нравилась, я знаю что она нестабильный игрок, я просто как бы доверился вам что Арранго никакая. Так бы я ставил вероятно плюсовую фору на Арранго
5 марта в 14:36 · аналитик
-FairWTA-.T.UTMakDak, ну так Аранго чудом вышла в финал и получила заслуженные 6-0, 6-0...
так что... думайте сами, делайте выводы сами...
5 марта в 14:38 · автор
MakDak-FairWTA-.T.UT, я просто учусь еще и пытаюсь как то найти прибыльные стратегии, но реально не понимаю исходов матчей. Вот вы говорите что зависит от покрытия, ветра, мяча и так далее, но они же постоянно меняют позиции во время матча и ветер так же и на соперницу влияет ! По сути буки просчитывают среднюю линию в матче и на дистанции это прогнозы верные, а погрешность не превышает 5%, но если брать каждый конкретный матч, то они очень различаются ! Если брать игру Аранго на прошлом турнире, то она дважды подряд обыграла достаточно сильную Карле, поборолась и обыграла Шрамкову и Сэвилл, при этом Сэвилл до этого обыграла очень сильных Костюк, Калинину и Бадосу (обыграть трех подряд это не случайность и не ветер, а закономерность уже). При этом Аранго чуть не проиграла Джонс, но выиграла у мощно играющей Севилл ! Везде Аранго оправдывала как минимум плюсовые форы на себя и вдруг она просто всухую сливает Наварро в финале ! Никаких победы или плюсовых фор и близко нет ! Как это понять ? По сути в этом основное отличие от линии буков - каждый конкретный матч почему то очень отличается один от другого ! Сколько я видел такого что 2 подряд матча у одних и тех же теннисистов на одном турнире и один выигрывает один матч, а потом другой уверенно выигрывает другой и так может чередоваться очень часто ! То есть форма тут ни при чем, она за день не может поменяться ! травмы тоже не при чем !
5 марта в 16:45 · аналитик
-FairWTA-.T.UTMakDak, Да, но кто-то быстрее адаптируется к условиям и кому-то они подходят, а кому-то... либо совсем нет, либо, на это требуется время...
условно говоря, центальный корт АО. Идет дождь и закрыли крышу - и при обычном раскладе был бы вынос андердога по всем статьях, а при закрытой крыше уже совсем иные условия (и тактика на матч) и навязывается борьба, особенно, если условный андердог специалист по игре на индор-покрытиях.
ну и, скажем, позавчера играли матч в Мексике и был вынос через фору -8, а сегодня поединок в Америке и проигрыш матча фаворитом (либо затяжной матч) по причине того, что плохое самочувствие из-за того, что плохо переносит спортсмен перелёты.
ну, либо такой факт, который случился в Акапулько на прошлой неделе . Было массовое отравление спорстменов, что не могло не повлиять на результаты.
поэтому много факторов и обстоятельств, которые нужно учитывать и которые все здесь не перечислить
5 марта в 17:07 · автор
MakDak-FairWTA-.T.UT, та же Сэвилл, выиграла у Костюк, но на следующем турнире тут же почти всухую проиграла Карле - что за дичь то ??? Это не ее уровень же !
5 марта в 17:07 · аналитик
MakDak-FairWTA-.T.UT, я понимаю что какие то нюансы влияют, но то что вы приводите встречается не часто, то что крышу на АО закрывают. Если к примеру теннисистка плохо переносит перелеты, у нее должна быть определенная закономерность, она к примеру 1 матч в турнире должна играть хуже, но такой закономерности нет, все по разному, есть игроки которые к примеру на индор покрытии вообще ни разу не играли, но стартуют очень уверенно и выносят сильных профильных индор игроков, а есть которые к примеру на харде отлично играют, а на индор на уровень ниже.
Вот Севилл к примеру в этом году 5 турниров вылетела в 1 же матче, еще 3 турнира вылетела во 2 матче. Зато прошлый турнир в Мериде она отыграла 6 матчей выиграв у титулованных соперниц ! Если рассмотреть этот турнир, то ее первая победа над Перез с кофом 1,01 можно было предположить, но фора при этом не зашла бы - то есть ставка минус. Далее учитывая ее репутацию заливать турниры, матч с Лепченко уже не так однозначен, но она вдруг выносит ее почти всухую - минусовая фора тут зашла бы, но учитывая ее репутацию минусовую на нее ставить стремно было бы на этот матч ! Дальше идет матч с Костюк, которая вообще в другом дивизионе играет и недавно выиграла даже Гауфф - я думаю что тут все поставили минусовую на Костюк, но выигрывает Сэвилл - опять минусовая ставка. После победы над Костюк в матче против Калининой уже все не так однозначно и учитывая что Калинина на серии заливов, можно предположить победу Сэвилл, но тоже бабушка на двое сказала, обе заливные а Калинина выше рангом. Дальше матч против Бадосы - ну все приплыли, но вдруг и та снимается, а если бы и доиграла то было бы вероятно 3 сета и фора минусовая не факт что зашла бы. С Аранго далее понятно, обе на волне, кто выиграет не понятно и происходит трехсетовое бодалово и Сэвилл вылетает.
Следующий турнир, Сэвилл против Тейхман и на что ставить вообще не понятно, вроде бы Сэвилл на волне, но как начнет турнир не понятно, вдруг "перелет", но она будучи андердогом выигрывает Тейхман, которая была в хорошей форме. Дальше матч с Карле, которая до этого 3 турнира подряд залила, но почему то смогла на старте обыграть Мартич которая была в прекрасной форме ! Можно предположить что соперницы поборются, но Сэвилл тупо сливает всухую в 2 сета !!!
Я видел что мы ставили на одни и те же исходы даже в сомнительных матчах и все эти ставки не зашли ! Как можно угадать что после 3 проигранных матчей Карле вдруг резко включится и вынесет подряд 2 сильных соперниц ? Вот следующий матч с Синяковой, чего от него ожидать ? Та вроде в неплохой форме и фаворитка у буков. Я вот вижу что вообще может быть что угодно и предсказать невозможно, что результата на 99% зависит чисто от настроя игрока на данный матч который не угадать никак ! Если игрок настроен побороться, то он может и проиграет, но удержит плюсовую фору и наоборот, не настроен - сольет всухую
5 марта в 18:28 · аналитик
-FairWTA-.T.UTMakDak, Если бы не травма Бадосы, то матч с Гавриловой законичился очень быстро и в двух сетах. Если бы Вы видели этот матч, то не приводили его в пример.
еще раз Вам повторяем, невозможно постоянно выигрывать
как капперу, так и спорстмену. Важен результат НА ДИСТАНЦИИ и именно это показывает реальную картину.
Есть (были) в Туре девушки, чьи матчи лучше вообще просто пропускать (в памяти сразу всплыла =) Ана Иванович), чтобы сохранить нервы =)
Не берите матчи, исходы которых у вас вызывают много вопросов и сомнений. Потому что если постоянно искать черную кошку в черной комнате и задаваться вопросом "почему-почему?" - ничего хорошего из этого не выйдет.
5 марта в 18:39 · автор
MakDak-FairWTA-.T.UT, я и так стараюсь пропускать сомнительные матчи. Вы думаю тоже пропускаете. К примеру вчера у вас за день было 3 или 4 прогноза всего, я посмотрел, те что были совпали с моими, то есть мы пришли к одинаковому мнению что фаворитки в этих матчах должны были выигрывать, а в результате все 3 матча не то что фора не зашла, а просто выиграли андердоги и в одном был возврат по форе - это достаточно сильное отклонение и это удручает. Я понимаю что возможно на дистанции это может и сработать, 3 ставки минусом и одна возврат, а до этого 5 подряд зашло и в итоге на дистанции это даст +10% рои может быть, но хочется то большего, а то все как то очень нестабильно и вообще ключевыми факторами в каждом отдельно взятом матче являются не понятно что. Я не говорю матч равных соперниц, где идет борьба и кто то выигрывает 76 64 допустим - тут понятно что может даже порыв ветра или случайность сыграть, кто то возьмет одну ключевую подачу и выиграет матч. Но когда играет та же Костюк против Севилл, ну это же просто разные уровни игры ! Костюк боадется с самым верхним эшелоном и выигрывала Гауфф, а может и Соболенко или Святек, в то время как Сэвилл во второй сотне болтается. Что произошло у Костюк что она проиграла матч ? Это не ветер и не крыша и не покрытие и не мячи, это какое то ментальное проседание, она не смогла обыграть достаточно слабую соперницу, хотя это ВТА 500 и этот турнир она должна тащить
5 марта в 19:09 · аналитик
185220
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
в этом году немного отличается покрытие и это надо учитывать + была ветреная погода + это квалификация и, как правило, больших надежд на неё никто не возлагает.
обратите внимание, что победу одного андердога всё же удалось предугадать.
ну, а весь интересный теннис ещё впереди и, наверняка, неожиданные результаты тоже будут случаться и нужно быть к этому готовыми.
Тем не менее, результат марта на данный момент +3.15%
минусовая фора так и напрашивается, однако, не будем забывать как нас подвела Ребекка в прошлый раз, получив, ко всему же, 'баранку' в третьем сете.
никаких комментариев от Шрамковой относительно той встречи найти не удалось, а ведь вполне возможно, что её беспокоит какая-то микро-травма, которая не позволяла играть в тот день и может отразиться на сегодняшней встрече.
поэтому, пока что, этот матч держим в уме и ещё многократно пересматриваем все аргументы за и против...
поскольку, матчи квалификации прошли не по тому сценарию, который хотелось бы и мы попали в просадку, вероятно, перестрахуемся и этот матч всё же пропустим, а так бы брали уверенную победу Ребекки.
так что... думайте сами, делайте выводы сами...
условно говоря, центальный корт АО. Идет дождь и закрыли крышу - и при обычном раскладе был бы вынос андердога по всем статьях, а при закрытой крыше уже совсем иные условия (и тактика на матч) и навязывается борьба, особенно, если условный андердог специалист по игре на индор-покрытиях.
ну и, скажем, позавчера играли матч в Мексике и был вынос через фору -8, а сегодня поединок в Америке и проигрыш матча фаворитом (либо затяжной матч) по причине того, что плохое самочувствие из-за того, что плохо переносит спортсмен перелёты.
ну, либо такой факт, который случился в Акапулько на прошлой неделе . Было массовое отравление спорстменов, что не могло не повлиять на результаты.
поэтому много факторов и обстоятельств, которые нужно учитывать и которые все здесь не перечислить
Вот Севилл к примеру в этом году 5 турниров вылетела в 1 же матче, еще 3 турнира вылетела во 2 матче. Зато прошлый турнир в Мериде она отыграла 6 матчей выиграв у титулованных соперниц ! Если рассмотреть этот турнир, то ее первая победа над Перез с кофом 1,01 можно было предположить, но фора при этом не зашла бы - то есть ставка минус. Далее учитывая ее репутацию заливать турниры, матч с Лепченко уже не так однозначен, но она вдруг выносит ее почти всухую - минусовая фора тут зашла бы, но учитывая ее репутацию минусовую на нее ставить стремно было бы на этот матч ! Дальше идет матч с Костюк, которая вообще в другом дивизионе играет и недавно выиграла даже Гауфф - я думаю что тут все поставили минусовую на Костюк, но выигрывает Сэвилл - опять минусовая ставка. После победы над Костюк в матче против Калининой уже все не так однозначно и учитывая что Калинина на серии заливов, можно предположить победу Сэвилл, но тоже бабушка на двое сказала, обе заливные а Калинина выше рангом. Дальше матч против Бадосы - ну все приплыли, но вдруг и та снимается, а если бы и доиграла то было бы вероятно 3 сета и фора минусовая не факт что зашла бы. С Аранго далее понятно, обе на волне, кто выиграет не понятно и происходит трехсетовое бодалово и Сэвилл вылетает.
Следующий турнир, Сэвилл против Тейхман и на что ставить вообще не понятно, вроде бы Сэвилл на волне, но как начнет турнир не понятно, вдруг "перелет", но она будучи андердогом выигрывает Тейхман, которая была в хорошей форме. Дальше матч с Карле, которая до этого 3 турнира подряд залила, но почему то смогла на старте обыграть Мартич которая была в прекрасной форме ! Можно предположить что соперницы поборются, но Сэвилл тупо сливает всухую в 2 сета !!!
Я видел что мы ставили на одни и те же исходы даже в сомнительных матчах и все эти ставки не зашли ! Как можно угадать что после 3 проигранных матчей Карле вдруг резко включится и вынесет подряд 2 сильных соперниц ? Вот следующий матч с Синяковой, чего от него ожидать ? Та вроде в неплохой форме и фаворитка у буков. Я вот вижу что вообще может быть что угодно и предсказать невозможно, что результата на 99% зависит чисто от настроя игрока на данный матч который не угадать никак ! Если игрок настроен побороться, то он может и проиграет, но удержит плюсовую фору и наоборот, не настроен - сольет всухую
еще раз Вам повторяем, невозможно постоянно выигрывать
как капперу, так и спорстмену. Важен результат НА ДИСТАНЦИИ и именно это показывает реальную картину.
Есть (были) в Туре девушки, чьи матчи лучше вообще просто пропускать (в памяти сразу всплыла =) Ана Иванович), чтобы сохранить нервы =)
Не берите матчи, исходы которых у вас вызывают много вопросов и сомнений. Потому что если постоянно искать черную кошку в черной комнате и задаваться вопросом "почему-почему?" - ничего хорошего из этого не выйдет.