Emiliana Arango (Games) - Rebecca Sramkova (Games)
Ф2 -4.5
Игра Арранго в последнем матче мне не очень понравилась и согласен что Шрамкову она может уже не потянуть, но меня смущает размеры форы. Понятно что Аранго обычно проигрывает с форой около 6, но иногда и 3 сета случаются. Да и Шрамкова так же не всегда уверенно доминирует. Фактически фора такая что в 3 сетах маловероятно что зайдет. для 2 сетов тоже лучше было бы хотя бы -4.
То есть фавориткой я считаю в этом матче Шрамкову все же, поэтому попробую поставить ИТМ 9,5 на Арранго
-FairWTA-.T.UTесли бы вы видели вчера весь матч Аранго, а не только его концовку, то у Вас был бы вопрос... а почему фора такая МАЛЕНЬКАЯ? уровень тенниса, который демонстрирует сейчас Эмилиана, даже ниже её текущего рейтинга и больше похож на девушек из третьей сотни, как минимум... её уровень сейчас - это itf и wta125, максимум. а это уже четвертьфинал WTA500, на минуточку.
по правде говоря, если бы не снятие Джонс, то едва ли Аранго выиграла вчерашний матч, посему, лимит везения исчерпан, ведь Шрамкова не будет прощать такие ошибки в игре и на подаче, в частности.
поэтому, в четвертьфинале есть основания полагать, что фора будет пробита с запасом в двух сетах.
что ж... совсем скоро увидим.
28 февраля в 21:51 · автор
MakDak-FairWTA-.T.UT, ну мне хватило даже части 3 сета чтобы увидеть как она геймы заливала и Джонс реально вполне могла бы ее выиграть
egor7777-FairWTA-.T.UT, хаха, прочитал Ваше сообщение, ".. почему фора такая маленькая?" и ради интереса заряди всего бакс на максимальную фору -7. В итоге Аранго сейчас ведёт 5-0 в третьем сете. Промашка, с кем не бывает
P.S. Даже 6-0 вышло, баранка. Получается -7 пробил андердог, а не фаворит, на которого ставил эту -7 )
1 марта в 03:07 · аналитик
DanbbПод сомнение ставим знания автора, в пух и прах проигрался на Шрамковой. Минус 9% банка сразу((
1 марта в 03:15 · аналитик
egor7777Danbb, а о чём я и говорил, эти овербеты до добра не доводят. Нельзя много ставить на такие рассылки(дубли, овербеты, экспрессы, высокие кф, ...)
1 марта в 03:17 · аналитик
-FairWTA-.T.UTegor7777, если смотрели матч... то зря злорадствуете. тут даже комментировать ничего не хочется.
6 реализованных бп из 18; 42 Невынужденных Ошибки; на второй подаче выиграно лишь 18%... и это лишь часть статистики, которая далеко не все впечатления и качество игры отражает...
1 марта в 03:32 · автор
-FairWTA-.T.UTegor7777, пропускайте такие советы, Вас никто не заставляет повторять их все, если они вам так претят
1 марта в 03:34 · автор
power13А как пропустить совет, если подключены автоставки?
1 марта в 11:35 · аналитик
MakDak-FairWTA-.T.UT, я вот не понимаю, заливы фаворитов можно как то предсказать ? 6-0 в третьем сете показывает что она просто слила матч и не особо пыталась бороться ! При этом Шрмкова выиграла первый сет 7-5, то есть в нужны момент она смогла брейкануть соперницу и выйти на 2 сет со своей подачей ! И после этого даже 2 сет умудрилась проиграть 3-6 ! Я не понимаю, как можно так резво начать и так бездарно всухую залить ? Аранго не показывает сверхигры на этом турнире, Шрамкова же смогла выиграть пограничный матч с Хаддад ! А до этого в Дохе обыграла Андрееву в 3 сетах!
Если бы против Аранго не зашла фора, я бы еще понял, но проиграть всухую это уже что то из другой серии ! При этом Шрамкова сейчас на пике своей карьеры, на 40 месте в рейтинге. По идее она должны была выигрывать в 2 сета, а при таких раскладах плюсовую фору ставить опасно. Если бы я не видел кусок 3 сета игры Аранго против Джонс, я бы просто ставил плюсовую на Аранго, либо ТБ 2,5, поскольку в целом она хорошо выступает на этом турнире и как минимум способна была побороться. Но фактически я прислушался к вашему мнению и хотел бы понять почему оно не сработало и как Шрамкова могла залить, я не понимаю причины этого
1 марта в 14:33 · аналитик
egor7777MakDak, в любой, даже самой выгодной и валуйной ставке есть большая доля случайности. Например, поставил 1.73, когда реально шансы 2 к 3 на победу(реальный кф 1.5) - валуйность где-то 11-12% по roi. Но у соперника минимум 33% шансов есть выиграть, что очень немало. Как подача полетит, сколько анфорсов, бп заработанных, бп реализованных, бп не допущенных, бп защищённых, эйсов и тд. Форма, настрой - у женщин настрой особенную роль играет, не угадаешь какой у неё сегодня день.
egor7777-FairWTA-.T.UT, ещё на рассылку по киберспорту, и на ММА есть бесплатная рассылка здесь MMAbet
1 марта в 17:31 · аналитик
Danbbegor7777, тут есть очень похожая на эту рассылка по теннису, показатели почти 1 в 1 даже просадка одинакова, но там флэтом ставит и экспрессов поменьше чем тут. Тут конечно привлекает что бесплатно, но это до поры.
Ну а то что дубли и овербеты - приговор для рассылки, я согласен. Ещё это считается признаком непрофессионализма, как и экспрессы.
1 марта в 18:08 · аналитик
-FairWTA-.T.UTDanbb, Мы вам больше скажем, есть не совсем добросовестные капперы, которые выдают наши прогнозы за свои и даже продают их! мы уже про это в курсе.
Ну, а вам, спасибо за бдительность!
1 марта в 18:17 · автор
Danbb-FairWTA-.T.UT, Вы меня не поняли, я говорил что у вас одинаковые показатели(прибыль, рои, просадка), а не сами прогнозы(там общего как раз немного).
А что, правда есть примеры копирования? Это легко вычисляется по времени. Назовите виновных, кстати здесь по правилам наказать за такое могут.
1 марта в 19:59 · аналитик
-FairWTA-.T.UTMakDak, у каждого из нас бывают неудачные дни, психи, истерики и когда буквально всё валится из рук, не так ли?!
А теперь представьте, пожалуйста, что ко всему этому подключить психологический аспект и "тараканов в голове", да еще и у девушки, которая, на данный момент, находится на наивысшей для себя позиции в рейтинге и мысли о том, что могла выйти в полуфинал турнира категории 500, а там и вполне возможно, что и в финал, а может и на титул замахнуться - неверняка витали в голове...
и все эти мысли не дают покоя, когда видишь, когда понимаешь, что соперница играет плохо (в первом сете у Аранго 2 виннерса, при 11 невынужденных ошибок), в то время как у Шрамковой 20 виннерсов, при 19 невынужденных ошибках и всего лишь 15 (!)% выигранных мячей на второй подаче... и при всём при этом, ты отдаешь свои подачи и сет заканчивается лишь со счётом 5-7...
во втором сете, теннис чище не стал, а вот психологически было видно, что Шрамкова надломена и "поплыла", что не могло не отразиться на решающем сете.
одним словом, далеко не зря топовые спортсмены имеют в своем штате личного психога, чтобы быть более устойчивыми к таким моментам.
в общем, Эмилиане, будучи андердогом, оказалось, что гораздо проще играть такие матчи и выигрывать, не показывая чего-то сверъестественного.
1 марта в 20:22 · автор
egor7777Danbb, та рассылка же не только по ВТА? Если я правильно понял о чем ты
4 марта в 00:35 · аналитик
Danbbegor7777, в которой на эту похожа только теннис, GOTMOG.T.U
4 марта в 01:08 · аналитик
185084
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
по правде говоря, если бы не снятие Джонс, то едва ли Аранго выиграла вчерашний матч, посему, лимит везения исчерпан, ведь Шрамкова не будет прощать такие ошибки в игре и на подаче, в частности.
поэтому, в четвертьфинале есть основания полагать, что фора будет пробита с запасом в двух сетах.
что ж... совсем скоро увидим.
P.S. Даже 6-0 вышло, баранка. Получается -7 пробил андердог, а не фаворит, на которого ставил эту -7 )
6 реализованных бп из 18; 42 Невынужденных Ошибки; на второй подаче выиграно лишь 18%... и это лишь часть статистики, которая далеко не все впечатления и качество игры отражает...
Если бы против Аранго не зашла фора, я бы еще понял, но проиграть всухую это уже что то из другой серии ! При этом Шрамкова сейчас на пике своей карьеры, на 40 месте в рейтинге. По идее она должны была выигрывать в 2 сета, а при таких раскладах плюсовую фору ставить опасно. Если бы я не видел кусок 3 сета игры Аранго против Джонс, я бы просто ставил плюсовую на Аранго, либо ТБ 2,5, поскольку в целом она хорошо выступает на этом турнире и как минимум способна была побороться. Но фактически я прислушался к вашему мнению и хотел бы понять почему оно не сработало и как Шрамкова могла залить, я не понимаю причины этого
Ну а то что дубли и овербеты - приговор для рассылки, я согласен. Ещё это считается признаком непрофессионализма, как и экспрессы.
Ну, а вам, спасибо за бдительность!
А что, правда есть примеры копирования? Это легко вычисляется по времени. Назовите виновных, кстати здесь по правилам наказать за такое могут.
А теперь представьте, пожалуйста, что ко всему этому подключить психологический аспект и "тараканов в голове", да еще и у девушки, которая, на данный момент, находится на наивысшей для себя позиции в рейтинге и мысли о том, что могла выйти в полуфинал турнира категории 500, а там и вполне возможно, что и в финал, а может и на титул замахнуться - неверняка витали в голове...
и все эти мысли не дают покоя, когда видишь, когда понимаешь, что соперница играет плохо (в первом сете у Аранго 2 виннерса, при 11 невынужденных ошибок), в то время как у Шрамковой 20 виннерсов, при 19 невынужденных ошибках и всего лишь 15 (!)% выигранных мячей на второй подаче... и при всём при этом, ты отдаешь свои подачи и сет заканчивается лишь со счётом 5-7...
во втором сете, теннис чище не стал, а вот психологически было видно, что Шрамкова надломена и "поплыла", что не могло не отразиться на решающем сете.
одним словом, далеко не зря топовые спортсмены имеют в своем штате личного психога, чтобы быть более устойчивыми к таким моментам.
в общем, Эмилиане, будучи андердогом, оказалось, что гораздо проще играть такие матчи и выигрывать, не показывая чего-то сверъестественного.