Valerik2003согласен,и опять при нуле мы,жду еще две недели и там будет все ясно,хотя и так все понятно,капер говорил что мы должны ему доказывать что он это не тот капер,а я считаю что сам капер нам всем должен доказывать что он тот же капер что и раньше.Хотя по результатам видно что это другой.
17 декабря 2017 в 22:48 · аналитик
SportFutureValerik2003, это совсем крайность. 3 месяца топтания по сути... вот что обидно
17 декабря 2017 в 22:49 · аналитик
ViLLiaMValerik2003, призадумайтесь, топтание на месте по Пиннакл - это по сути стоит дорогого. Многие вообще сливаются и не выдерживают конкуренцию с пинкой. Единственный минус, это то, что рассылки без хотя бы минимальных гарантий, были бы они, было бы наверное меньше недовольных.
18 декабря 2017 в 14:04 · аналитик
hota4ViLLiaM, о том и речь. Странно, что автор не понимает, что минимальная гарантия сняла была 90% негатива. Либо же алчность сильнее)
18 декабря 2017 в 14:44
Eurofootbal.SOC.Lhota4, Я согласен ввести гарантию, если биржа поменяет первый пункт ее получения. Я об этом уже говорил. Я считаю, что подписчик должен потратить все 100% платных прогнозов, а не "не менее 80%" как там сейчас указано.
Eurofootbal.SOC.LViLLiaM, Навожу пример. Подписчик взял только 80% платных прогнозов за период подписки (тоесть нажал на "показать"), у него получился минус и он имеет право на гарантию. Но если бы он открыл все 100%, то у него был бы плюс и все было бы в пределах гарантии.
18 декабря 2017 в 15:30 · автор
ViLLiaMEurofootbal.SOC.L, Так тут палка в 2-х концах. Он может наоборот попасть на плюсовые и не нажать на минусовые и тогда у вас по итогу минус, а у него + и вам деньги в копилку.
18 декабря 2017 в 15:32 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LТак вот пускай биржа и уберет эту палку в 2-х концах. Я за то, чтобы ее не было.
18 декабря 2017 в 15:34 · автор
ViLLiaMEurofootbal.SOC.L, подписчик не всегда может просмотреть Ваш прогноз, может он уехал на выходные и пропустил 2-3 ваших матча ( не ловила сеть). Это сделано на случай обстоятельств, когда он не сможет войти в интернет и просмотреть Ваш прогноз. Вы просто вообще непонятную причину в отказе от гарантий озвучиваете, я думал что-то серьезное у вас, какой-то другой повод,важный, а тут такая дичь...
18 декабря 2017 в 15:42 · аналитик
SportFutureViLLiaM, кстати, да. до этого на стороне автора был. сейчас понял, что пропустить 1-2 прогноза и все, слетаешь с гарантии. хотя минус может быть солидный по подписке (всякое же возможно), а каппер просто так получает стоимость, хотя вроде как и гарантия действовала
18 декабря 2017 в 15:45 · аналитик
ViLLiaMButorin15, ну если вы удачно открыли прогнозы автора, которые зашли, то деньги к нему, конечно, уйдут, но и вы будете в +, так как ставили по зашедшим прогнозам
18 декабря 2017 в 15:47 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LУ меня каждый процент на счету. И если кто-то уехал отдыхать на выходные, то тогда и не требуйте гарантий. Я считаю что все должно быть прозрачно.
18 декабря 2017 в 15:47 · автор
ViLLiaMEurofootbal.SOC.L, вы с таким подходом больше клиентов растеряете, чем свои "проценты на счету" приобретёте.
18 декабря 2017 в 15:48 · аналитик
SportFutureEurofootbal.SOC.L, в таком случае этим сообщением вы % как раз теряете, лишаясь возможных, а может и текущих подписчиков. Отношение к подписчикам странное, конечно. Люди не роботы, про личную жизнь слышали? Плюс как выше сказано было, связи может не быть у человека!
18 декабря 2017 в 15:51 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LС каким подходом? Я просто высказал свое мнение. Я за прозрачность и считаю, что гарантия должна считаться, если подписчик возмет все прогнозы.
18 декабря 2017 в 15:52 · автор
SportFutureViLLiaM, хах. не видел сообщения, пока писал)) Надеюсь, автор все же услышит мольбы. Кстати, по гарантии как правило ценник выше + личная мотивация капперу тщательнее анализировать матчи!
18 декабря 2017 в 15:52 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LМотивация у меня и так запредельная. Если биржа изменит этот пункт, то я конечно же введу гарантию. И все будет прозрачно.
18 декабря 2017 в 15:56 · автор
ViLLiaMEurofootbal.SOC.L, биржа, в отличие от вас, ясно понимает, что потенциальный покупатель просто не сможет проставить все ставки. Людей много и у каждого человека свои дела и обязанности из-за которых они могут пропустить прогноз. Биржа это осознает и делает всё адекватно, а вы играете в детский сад " буду- не буду"
18 декабря 2017 в 15:58 · аналитик
SportFutureЯ думаю, что если такая принципиальность, можно попробовать админам написать предоставить такие условия с согласия подписчиков. Какая-никакая гарантия всяко лучше, чем ничего!
18 декабря 2017 в 16:00 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LЯ думаю можно сделать так, чтобы, независимо от того взял подписчик прогноз или нет, гарантия считалась по всем прогнозам, которые дал каппер.
18 декабря 2017 в 16:01 · автор
NikitosssАвтору. Конечно, у всех свои подходы и доводы. Но в Ваших доводах я не пойму логику.
Весь сыр/бор из-за 20% прогнозов.
Допустим, кто-то (я например), не взял 20% прогнозов из 100% опубликованных. Остальные все прогнозы взял.
Из этих невзятых 20% прогнозов может быть три варианта результата.
1. Эти 20% сыграли в ноль или около нуля. Тогда они никак не влияют на общий результат рассылки и не стоят того, чтобы являться причиной отказа от гарантии.
2. Эти 20%могут быть в минус. И тогда то, что я их не взял - будет благом и для меня и для вас. Я не проиграл деньги, а для вас результат моей подписки окажется лучше, чем мог бы быть, и вы закроете период в плюс, получив деньги и не возвращая их по гарантии. И тогда это тоже не причина отказываться от гарантии в пакетах.
3. Допустим, что именно эти 20% невзятых прогнозов дали сильный плюс. А я их не взял, результат остальных 80% такой, что должен быть возврат денег по гарантии. Тут я, как подписчик, уже в невыгодном положении. Я пропустил хорошие прогнозы, не выиграл деньги. Я уже сам себя наказал. Но. При этом получается, что скурпулезно проставив остальные 80% прогнозов, и не получив прибыли, мне еще и не возвращают деньги за подписку по гарантии. Что же получается, 80% ваших прогнозов ничего не стоят, если вы так боретесь за оставшиеся 20%? Если вы сильный каппер (а вроде, это именно так) - то доказывайте свою силу на дистанции, а не в случайно зашедших 20% прогнозов.
Мне кажется, распределение удачных и неудачных прогнозов по дистанции - дело случая. И какими именно окажутся эти 20% - это не должно влиять на такую важную вещь, как гарантия.
Ну и дополнительно - я полагаю, большинство подписчиков сумеют взять 100% прогнозов. И тогда вообще нет предмета спора, гарантия должна действовать.
Есть правила биржи. Менять их мы (подписчики и капперы) не можем. Есть коллективное мнение ваших подписчиков. Оно выражено совершенно ясно -
гарантия нужна! Есть предпосылки к недовольству, два месяца из трех последних подписчики платят вам деньги, не получая от вас результата. Думаю, на фоне всего этого гарантия даже с 80% процентами была бы приемлимым результатом для всех.
18 декабря 2017 в 18:57 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LВот как раз, исходя из вашего пункта 3, вы и получаете гарантию, несмотря на то, что период был плюсовым. Я за то, чтобы не было этих недоразумений и гарантия считалась за все прогнозы, которые дал каппер.
18 декабря 2017 в 19:09 · автор
ViLLiaMНу я думаю теперь можно с хорошей уверенностью сказать, что автор просто не хочет вводить гарантию, объясняя это тем, что он якобы что-то недополучит и т.п., хотя на самом деле все просто и понятно. Дальше объяснять нет смысла, он все понимает, но гарантию вводить не будет )
18 декабря 2017 в 19:26 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LКонечно же я введу гарантию, если все мои прогнозы будут входить в период подписки при ее расчете, а не 80% как сейчас.
18 декабря 2017 в 19:30 · автор
ViLLiaMEurofootbal.SOC.L, ну да, мы поняли, вы сделаете то на что администрация не пойдет ни при каком случае похоже, так тоже можно говорить. Это из серии "Я брошу пить, если увижу пришельца"
18 декабря 2017 в 19:33 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LА вы спрашивали администрацию? Я думаю они без проблем могут это сделать индивидуально, только для моей рассылки.
18 декабря 2017 в 19:36 · автор
ViLLiaMEurofootbal.SOC.L, ваша рассылка вы и спрашивайте, давно бы спросили, раз стока желающих на гаратию
18 декабря 2017 в 19:37 · аналитик
Eurofootbal.SOC.LТак кому гарантия нужна, мне или Вам). Я думаю, админ читает стену. Пускай прокомментирует, тем более, что я про это условие еще в прошлом сезоне вспоминал.
Весь сыр/бор из-за 20% прогнозов.
Допустим, кто-то (я например), не взял 20% прогнозов из 100% опубликованных. Остальные все прогнозы взял.
Из этих невзятых 20% прогнозов может быть три варианта результата.
1. Эти 20% сыграли в ноль или около нуля. Тогда они никак не влияют на общий результат рассылки и не стоят того, чтобы являться причиной отказа от гарантии.
2. Эти 20%могут быть в минус. И тогда то, что я их не взял - будет благом и для меня и для вас. Я не проиграл деньги, а для вас результат моей подписки окажется лучше, чем мог бы быть, и вы закроете период в плюс, получив деньги и не возвращая их по гарантии. И тогда это тоже не причина отказываться от гарантии в пакетах.
3. Допустим, что именно эти 20% невзятых прогнозов дали сильный плюс. А я их не взял, результат остальных 80% такой, что должен быть возврат денег по гарантии. Тут я, как подписчик, уже в невыгодном положении. Я пропустил хорошие прогнозы, не выиграл деньги. Я уже сам себя наказал. Но. При этом получается, что скурпулезно проставив остальные 80% прогнозов, и не получив прибыли, мне еще и не возвращают деньги за подписку по гарантии. Что же получается, 80% ваших прогнозов ничего не стоят, если вы так боретесь за оставшиеся 20%? Если вы сильный каппер (а вроде, это именно так) - то доказывайте свою силу на дистанции, а не в случайно зашедших 20% прогнозов.
Мне кажется, распределение удачных и неудачных прогнозов по дистанции - дело случая. И какими именно окажутся эти 20% - это не должно влиять на такую важную вещь, как гарантия.
Ну и дополнительно - я полагаю, большинство подписчиков сумеют взять 100% прогнозов. И тогда вообще нет предмета спора, гарантия должна действовать.
Есть правила биржи. Менять их мы (подписчики и капперы) не можем. Есть коллективное мнение ваших подписчиков. Оно выражено совершенно ясно -
гарантия нужна! Есть предпосылки к недовольству, два месяца из трех последних подписчики платят вам деньги, не получая от вас результата. Думаю, на фоне всего этого гарантия даже с 80% процентами была бы приемлимым результатом для всех.
Probettor, выскажитесь, пожалуйста, что Вы думаете по этому поводу?