Marinhense шёл с сильной домашней серией (4 победы подряд, 3 из них всухую), и прогноз строился на продолжении тренда.
По игре всё подтверждалось: 60% владения, 17 ударов по воротам (7 в створ), xG по данным InStat — 1.78 против 0.56 у соперника.
Реализация подвела — дважды попадания в каркас и несколько отменённых моментов из-за офсайда.
Прогноз был выстроен логично: игра по ходу полностью оправдала ставку, просто не хватило одного гола для результата.
Матч шёл по сценарию открытого футбола: 25 ударов по воротам, но крайне низкая реализация (xG — 1.36 + 1.22, что в сумме давало ожидаемые 2–3 гола).
Louletano не реализовал пенальти в середине второго тайма, а затем пропустил второй и окончательно потерял шансы.
Статистически ставка имела полное основание — обе команды в последних турах пробивали ТБ 2.5 в 6 из 8 матчей, но в этот раз всё сложилось против.
Вывод:
Обе ставки по сути были верными с точки зрения анализа, но подвела реализация.
Такие эпизоды — естественная часть дистанции: при сохранении системного подхода отыгрываются в следующих турах.
