VIPотчёт за неделю с 27.10.2025 по 03.11.2025 по VIP-подписке
Прибыль: +45.09%
ROI: +21.17%
Количество прогнозов: 86
Средний размер ставки: 2.48% от банка
Неделя прошла уверенно — стабильная работа, взвешенные решения и закономерный прирост по банку.
Темп держим, стратегия работает — продолжаем в том же ритме.
Прогноз строился на уверенной форме KAMAZ — команда демонстрировала стабильность в обороне и эффективность в контратаках (средний голевой запас в выездных матчах +1.5), тогда как Chaika испытывала трудности с реализацией и созиданием после серии поражений.
План полностью оправдался: гости с первых минут взяли контроль, открыли счёт быстро и закрепили преимущество во втором тайме. Chaika не смогла создать ни одного по-настоящему опасного момента.
Ключевым фактором стала надёжная оборона KAMAZ — всего три опасных атаки у соперника за весь матч.
Вывод:
Прогноз был точным — игра развивалась в соответствии с анализом, и преимущество гостей было очевидным.
Такие матчи подтверждают эффективность системного подхода и работы с формой команд.
Al Khaleej – Al Nasr Riyadh (Saudi Arabia, Premier League)
Прогноз: Ф1 (+33.5) @2.27
Счёт: 75:103
Прогноз основывался на домашней устойчивости Al Khaleej против сильных соперников (средний отрыв в поражениях -25.2) и сниженной мотивации Al Nasr после плотного графика.
Сценарий полностью подтвердился: хозяева держались большую часть встречи, контролировали темп в первой половине и избежали крупного поражения благодаря собранной игре в концовке.
Решающим стал отрезок в четвёртой четверти (22:25), где Khaleej сумел удержать фору и закрыть линию.
Вывод:
Прогноз оправдался — корректная оценка мотивации и статистики позволила точно определить границы разрыва.
На дистанции такие матчи формируют стабильную положительную прибыль за счёт переоценённых линий. ... Далее
Прогноз строился на уверенном преимуществе Corinthians — команда демонстрировала высокий темп и отличную реализацию (средний отрыв в последних матчах +25.7), тогда как Botafogo выходил после тяжёлого выездного спура.
Изначальный план полностью оправдывался: фаворит контролировал ход встречи с первых минут, к концу третьей четверти имел комфортный перевес (+20), но в концовке тренер дал отдых основным игрокам, и преимущество закономерно сократилось.
Ключевым моментом стал спад концентрации в заключительной четверти (15:22), который не позволил пробить фору.
Вывод:
Логика прогноза полностью оправдалась — по ходу игры ставка шла в нужном направлении, но фактор ротации и расслабленной концовки повлиял на итог.
Такие ситуации естественны на дистанции: системный анализ и правильный выбор направления остаются приоритетом. ... Далее
Отличная реализация идеи: гости шли с мощной серией по xG и атакующим показателям, при этом линия на них оставалась завышенной.
Atert Bissen полностью подтвердил расчёт — агрессивный прессинг с первых минут, преимущество по ударам (18:6), xG 2.83 против 0.74 у хозяев.
Победа с запасом, ставка зашла уверенно. Показательный пример системного отбора по форме и владению.
Ставка прошла без нервов. Kapfenberg с самого начала доминировал в темпе и подборе — перевес по реализации бросков (63% двухочковых против 41%) и контролю ритма игры.
Букмекерская линия недооценила разницу в классе: фора -17.5 закрыта уже в третьей четверти.
Чёткое подтверждение аналитики по темпу и эффективности атак.
Вывод:
Обе ставки полностью оправдали расчёт. И в футболе, и в баскетболе модель сработала точно — сильная статистическая база и своевременные входы дают стабильный результат. ... Далее
Marinhense шёл с сильной домашней серией (4 победы подряд, 3 из них всухую), и прогноз строился на продолжении тренда.
По игре всё подтверждалось: 60% владения, 17 ударов по воротам (7 в створ), xG по данным InStat — 1.78 против 0.56 у соперника.
Реализация подвела — дважды попадания в каркас и несколько отменённых моментов из-за офсайда.
Прогноз был выстроен логично: игра по ходу полностью оправдала ставку, просто не хватило одного гола для результата.
Матч шёл по сценарию открытого футбола: 25 ударов по воротам, но крайне низкая реализация (xG — 1.36 + 1.22, что в сумме давало ожидаемые 2–3 гола).
Louletano не реализовал пенальти в середине второго тайма, а затем пропустил второй и окончательно потерял шансы.
Статистически ставка имела полное основание — обе команды в последних турах пробивали ТБ 2.5 в 6 из 8 матчей, но в этот раз всё сложилось против.
Вывод:
Обе ставки по сути были верными с точки зрения анализа, но подвела реализация.
Такие эпизоды — естественная часть дистанции: при сохранении системного подхода отыгрываются в следующих турах. ... Далее
