Итак, 93-я в мире против 338-й. Личек не было. Стоп! У Патти еще рейтинг есть? Да Вы меня прямо на лет 10 назад отправили с этой соперницей. Может еще и Мыскина перестанет быть талисманом, ой, капитаном сборной и выйдет на корт на каком Кубке Кремля?? Да, на самом деле я считаю, что на этом турнире Шнидер скорее как талисман рассматривается нежели явный претендент (в отличие от Бачински). Хотя как оказывается Шнидер играла в этом году и другие турниры... Ладно, если же рассматривать ее как претендентку на победу или хотя бы на борьбу все же? То что на самом деле можно отметить кроме рейтинга и личек?
Во-первых, даже когда Патти была в рейтинге выше она тяготела к харду, а вот грунт и трава не сильно ей были по душе. Катерина как истинная чешка очень любит грунт. Да и честно говоря импонирует она мне, и я считаю, что Екатерина на грунте еще многим задаст! Далее Шнидер 37, Синяковой - 20! 20, Карл! Да швейцарка в мамы ей годится! В 37 мощно передвигаться на грунте???? Ну уж нет! Помимо этого посмотрим на сетку - далее победитель в паре Бек (5 сеяная) -Эракович, а потом Янкович - 2-я сеяная. Не думаю, что на старость лет Патти что-то хочет доказать. Поэтому рассматриваю появление этой дамы больше как фитнес, нежели на полноценный старт. Синякова в этом году и на траве неплохо выглядела, а на грунте подавно. Даже есть титул в Словакии в этом сезоне. А вот ее соперница проиграла 7 игр к ряду до этого (причем 4 из них аж в 2011-м). В общем несомненный перевес есть за молодой да очень хорошо смотрящейся на грунте чешкой. Ставлю на ее явный перевес в двух сетах ... Далее
Вообще мне приглянулись две ставки (и обе на статистику) на этот финал. Выбрал для росписи эту. Если по началу турнира Милош достаточно уверенно подавал первую, то потом показатель начал падать. Так, с Каррено-Буста показатель был 71, с Сеппи - 72, с Соком - 74. Но потом начались проблемы: Гоффен - 66, Куэрри - 64, и Федерер - 68. И вроде как по математическим подсчетам тотал выставлен правильно, но вот именно в последних встречах Милош не пробил этот тотал. И мне, допустим, сложно сказать, чем это вызвано - усталостью, психологией или еще чем-то, но процент попадания у Милоша начал скакать по встречам (может быть и 71%, а потом резко стать 61%). Лично я считаю, что здесь реальное значение для Милоша будет равняться 64-65%. Во-первых, это финал и нервишки все же у канадца, который может взять титул ТБШ будут шалить. Во-вторых, опять же, чтобы выиграть Маррея (также как и в игре с Роджером) нужно рисковать на своей подаче, а это означает для меня опять же брак на первой подаче. Да и как-то видно, что проседает процент подачи канадца в последних играх, не вижу я по этому показателю положительной динамики для того, чтобы пробить этот тотал. ... Далее
Помимо одной простой припасенной ставки в моей рассылке решил предложить еще одну, однако уже на статистический показатель. Не буду рассказывать как команды добрались до этой стадии, т.к. и так все все сами видели. А раз видели, то логичное предположение, что французы будут вести игру первым номером, а португальцы выберут привычную для себя тактику. Достаточно креативно действуют номинальные фавориты этой встречи, хорошие комбинации, неплохое взаимодействие игроков на поле. Португалия же полагаю отдаст инициативу и попытается сыграть на контратаках.
Тот же Уэльс без Рэмзи трижды пробить смог (при этом Португалия играла в разы активнее чем обычно, хотя и понятно с чем это связано). А вот те же французы в "плове" против Ирландии ударили 10 в створ, против Исландии 8 в створ (это встречи, где Франция играла первым номером). И даже против немцев, вынужденная играть вторым номером ударила в створ 7 раз (кстати это единственная команда, забившая немцам с игры). Поэтому сыграю на заниженный тотал на мой взгляд. ... Далее
Как по мне ставка более чем перспективная из всей линии. Не полезу я здесь в исходы, в тоталы. Лично я думаю, что коэффициент на Раонича не намного, но завышен. Милошу по силам обыграть старца, однако как-то проседает по ходу турнира канадец. Это мне не нравится, как-то грязно отыграл и с Гоффеном и с Куэрри. Федерер в какой бы форме не был, и идет ли он фаворитом или нет - швейцарец всегда с его опытом и классом игры более чем опасен. Поэтому по мне шансы на выход в финал почти что равны (а вот бк считают, что Роджер имеет значительно больше шансов - не соглашусь). По тоталу же считаю, что будет верх. Ни один, ни второй в своих играх не форсируют события и начинают прибавлять в решающих геймах, полагаю брейков на ранних стадиях не будет. Однако как по мне тотал выставлен правильный и я согласен с равновероятными 43-44 по игре, поэтому в игру "орел-решка" я играть не буду. А вот по статистике именно эта ставка вызвала с моим ощущением максимальные расхождения.
Итак, Милош подает много эйсов, однако при этом зачастую ему приходится рисковать совершением двойных ошибок (и отвлекаясь сразу, хочется сказать, что здесь против умного Федерера канадец должен будет часто рисковать с подачи, чтобы получать преимущество в корте). Если смотреть по предыдущим матчам, то с грунтовиком Каррено-Буста Раонич наколотил 27 эйсов при 2-х двойных (при этом матч был легким на 3 сета), с Сеппи 25 эйсов и 4 двойных, с Соком 27 против 3-х, с Гоффеном 22 против 6 и Куэрри - 13 против 2-х. А вот швейцарец двойные почти не совершает: с Пельей, Уиллисом, Эвансом и Чиличем ни одной двойной!!! Только против Джонсона Роджер допустил 2 двойных.
Итак, если озвучивать цифры любителям статистики, то Раонич за матч совершает 3,4 двойных, а его противник 0,4. А вот если смотреть по играм, которые заслуживают внимания, то для меня это Сеппи и Гоффен, то именно в этих матчах канадец на подаче ошибался много. Роджер же даже за 5 сетов ни разу не ошибся на подаче против Чилича. Этот фактор я бы также отметил. Как я уже говорил, полагаю, что по самой игре для того, чтобы выиграть Милош должен будет играть активно и даже в определенной степени рискуя на своей подаче. Роджер же за счет своего опыта подает очень точно, безошибочно и по месту, что доставляет проблемы соперникам.
Из всего вышеизложенного я считаю, что фора слишком мала для такой игры ... Далее
Итак, решил сразу парочку мыслей и на второй полуфинал написать. Лично для меня видны большие предпосылки для матча с "верхом". Также начну уже с поднадоевшей фразы "если в группе были скучные низовые матчи, то в матчах на вылет и результативность и качество игры выросло".
Теперь о командах. Ни Германия, ни Франция на этом турнире ни разу не уступили (это кстати касается и Уэльс и Португалию). За групповой этап и матчи на вылет немцы пропустили только один мяч (и тот с пенальти), правды ради стоит отметить, что украинцы могли также отличиться, но не смогли по итогу. Забили немцы также немного (7 мячей). Однако лично мне игра немцев понравилась. Это игра первым номером, в открытый комбинационный футбол. Как по мне игра достаточно креативная, которая приносит свои плоды. Игроки Лева отрабатывают как в защите, так и в нападении, не провисает средняя зона. У немцев по игре все на уровне, и в полуфинал они попали по делу.
Касательно Франции, то игра на групповой стадии меня мягко говоря не впечатлила (скорее она меня усыпляла): румыны по мне наиграли на ничью, но Франция в добавленное спаслась; Албания два мяча получила во втором тайме в добавленное время, что тоже очень слабый показатель; далее ничья со Швейцарией. Далее по сетке французы прошли Северную Ирландию (при подавляющем преимуществе Гризманн вытянул команду), а потом Исландию 5:2. По итогу 11 забитых, 4 пропущенных).
В 1/4 при игре Германия - Италия я слышал "утверждение" мол это досрочный финал, а вот я скажу, что эта 1/2 досрочный финал. За немцами интересная и практичная игра, за французами родные стены. Как по мне здесь должен быть по игре верх, т.к. в этом чемпионате для меня именно эти две дружины являются наиболее креативными, именно эти команды играют в атакующий футбол, умеют комбинировать и плести кружева возле ворот соперника. А тотал совсем небольшой для такой игры и для таких команд. У обеих команд полный набор мастеров особенно в атаке. Французы уже показали, что в обороне не без огрехов действуют, да и Льорис не всегда тащит. Нойер тащил всегда но есть все же некоторые потери, которые не думаю, что станут решающими, но которые могут незначительно помочь хозяевам первенства.
По потерям под вопросом ветеран Швайнштайгер и минус такие игроки, как Гомес, Хедира и Хуммельс. У Франции все в строю. Да, здесь небольшое преимущество у французов. Но вот здесь мой первый субъективный комментарий - я читал достаточное кол-во новостей и множество комментариев, которые утверждали немцы без чистого форварда Гомеса, Хуммельс очень важен и некому его заменить, потеряли из основы Хедиру и именно эти моменты скажутся, поэтому выиграет Франция. Отнюдь. Незаменимых не бывает. И вместо Гомеса играл Гетце. Пускай он и не в самой хорошей форме, но парень выполнял свою работу пускай и не на 100%. Вместо Хуммельса играл и Мустафи. Да, возникали моменты когда он играл, но это не был провальный матч, да Мустафи еще умудрился и забить между прочим. Хедира молодец, но будет здесь Дракслер. Мне этот игрок Вольфсбурга очень понравился в последних матчах. Отрабатывал по полной. Поэтому да, без потерь в основе играть приятнее, но не нужно здесь заявлять, что заменить игроков некому.
Судит Рицолли, а он в значительной мере может повлиять... скажем так на стандартные положения в игре. Итальянец здесь совсем не церемонится, хотя может хоть на полуфинале умерит свой нрав???
Полагаю в этой игре будут моменты и у той, и у другой команд. И здесь у команд такого класса реализация не должна подвести, думаю мы увидим высококлассный футбол с достаточным количеством голов. Касательно исхода я отдам предпочтение сборной Германии. Игра ее была достаточно интересной и практичной, сумели создать неплохие моменты и не один у ворот Буффона, забили, но "крылья" Боатенга дали шанс перевести игру в серию аж послематчевых пенальти. Французы также не мальчики для битья, однако команд такого уровня у них еще на пути не было и тянуть их в финал исходя из проведенного матча с Исландией я не буду. ... Далее
Итак, полуфиналы ЕВРО уже скоро, и развязка близка. Ну не хочу я лезть в этот матч по тоталам и исходам. Во-первых, потому что после 5 ничьих от Португалии я не знаю, что ожидать. Во-вторых, я полагаю (а еще вдобавок верю и надеюсь), что в финале будет Уэльс. Поэтому мой субъективизм не позволяет лезть в исходы. Да и в конце концов, а почему бы и не 6-я ничья от Португалии?????
А теперь о данной ставке. Давайте будем откровенны, что в начале этого турнира ни одну, ни другую команду не ждали в полуфинале, и здесь полагаю борьба будет нешуточной. Накал страстей поэтому я здесь жду нешуточный. А уж вспыльчивые португальцы уж точно не славятся дисциплинированностью. И для такого матча следует признать, что тотал достаточно "спокойный".
Далее, сложно, конечно, предугадать в каком ключе будет развиваться матч, но я предположу, что Уэльс предложит рваный темп игры. Если португальцы привыкли здесь играть вторым номером, то здесь им придется все же думаю вести себя значительно активнее. А вот Уэльс будет чередовать позиционную защиту со скоростной атакой, подключая фланги. Это опять же дает повод подозревать, что карты у португальцев мы можем увидеть. Плюс ко всему Карвалью и Гаррейро за бортом этого полуфинала, что опять же создает определенные затруднения для Сантуша в построении защитных редутов. Да, у Уэльса не будет Дэвиса и в особенности потеря Рэмзи неприятна для валийцев. С другой стороны есть Бэйл, есть Аллен, понравился мне Воукс. Они умеют создавать проблемы защите соперника.
Судить матч будет Эрикссон - опытный 42-летний арбитр. Нельзя здесь сказать, что он судит матчи жестко, зачастую дает командам играть. Но все же горчичники также не боится показывать. В среднем за это ЕВРО он дал по 3 горчичника. За отборочные же игры за игру он доставал по 4,2 карты за игру. Что также немало. Учитывая не самую чистую игру португальцев на турнире я полагаю, что вероятность положительного исхода данной ставки более чем высока, а тотал завышен. ... Далее
Я полагаю, что кф все же на этот матч завышен, причем где-то даже на 0,2. А теперь по самой игре. Макарова 35-я, Стрыкова - 26-я. И здесь стоит отметить, что позиция Макаровой сейчас ниже своей соперницы по причине того, что прошлый сезон толком и не играла Екатерина из-за проблем со здоровьем, и постепенно набирала форму. Как по мне сейчас она выглядит очень хорошо. Очка всего одна, причем датирована аж 2009-м годом, но как раз играли девушки на Уиме, где россиянка выиграла в 3-х сетах. Обе я считаю хорошо провели подготовку. Стрыкова проиграла лишь в финале Бирмингема Киз, Макарова отлилась в четвертьфинале Истбурна Конте. Но вот здесь я считаю, что более грамотно подготовку провела россиянка. Не затратив много сил сумела почувствовать свою игру на траве. На этом турнире Макарова провела 3 сета с Ларсон, однако по счету она все держала под контролем, и расправилась с Квитовой в двух сетах (7:5, 7:6). Стрыкова устроила непонятную трехсетовую заваруху с Контавейт, потом вроде уверенно прошла Родину, но в начале тоже был какой-то пожар (кстати также мне приходятся по нраву ставки на первый сет на победу Макаровой, на ее победу с форой, также можно к ним присмотреться, т.к. чешка начинает невнятно). По содержанию игры мне понравилась больше Макарова, да и по качеству (хотя оно было примерно одинаковым) отдам небольшое преимущество также россиянке. Ее большой плюс - эмоционально состояние. Именно на подобные крупные турниры она умеет собираться и прыгать выше головы. Полагаю, что эта встреча для Стрыковой на этом турнире окажется последней. ... Далее
RunnerUpОчень может быть, что Макарова, но ещё более вероятно, что матч будет упорным, и напрашивается верх. Причём брать можно не только стандартный ТБ 21.5, но и ТБ 24.5 за 2.5 в расчёте на 3 сета.
3 июля 2016 в 13:18 · аналитик
Minskiy.T.LRunnerUp, соглашусь с Вами. В этом матче и у этих дам верх по игре более чем вероятен. Только вот в агрессивные 24 - 24,5 я бы не полез, а вот 21,5 - 22 вполне можно заигрывать. Опять же мое личное мнение, а на вкус и цвет как говорится, фломастеры разные
3 июля 2016 в 13:47 · автор
19029
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
