Вообще для меня очень сложно именно этот Челленджер проходит, но иногда такое бывает, ничего с этим не поделаешь. Сразу по ставке. Все же несмотря на все это я и предлагать и пробовать буду два варианта ТМ и победа Горжейший.
Горжейший играет этот Челлик без потерь 5/0. И остались у него Щетинин и пленный Хачанов. Да, Горжейший изначально на четверку претендовал, но как-то уж слишком просто он проводит групповой этап. Щетинин же наоброт. И в конце концов, Женя первый в нынешнем рейтинге среди всех игроков. А здесь себе создает трудности при которых может еще и в четверку не попасть. А ему еще играть эту игру, а следующую с Банкошем. И если мне память не изменяет последние две игры против Банкоша были очень непростые, а сейчас у Евгения 3 победы и 2 поражения. Сегодня он проиграл обе игры, и как на зло именно сегодня и ни одну из его игр не видел... На самом деле по вчерашним встречам было видно, что немного недорабатывает. Однако по многоопытному ветерану непонятно или он тактически кое-где отдает или все же есть огрехи по игре. А после сегодняшних двух поражений сомнений еще больше. Вообще Горжейшего я не люблю, ни как игрока, ни манеру игры. Ну это если честно. Поэтому если я решил на него против очень опытного бойца да еще и по завышенному коэффициенту сыграть это что-то да значит. Итак, Горжейший очень хорошо играет по защите, по защите Щетинина в том числе. Он играет в стиле Гаузи, который мне кажется с понятием "укоротка" в настольном теннисе вообще не знаком. Мирослав знаком, но применять этот элемент почти не применяет. Кому интересно - может поискать лички, которые в последнее время остаются за Горжейшим. По той игре, и по тем результатам, что показал Щетинин за два дня у Горжейшего большие шансы выиграть эту встречу. Почему я все же решил отыграть в тотал? Вообще я считаю этот тотал не на много, но завышенным (где-то на 3-4 пункта). Из-за того, что Щетинин сегодня просто отдавал встречи у меня есть небольшое подозрение на рецидив травмы, тогда тут долгих розыгрышей и затяжного матча не будет. С другой стороны по мотивации сейчас победы нужна Щетинину, и если он не будет стоять, то может поберечься Горжейший, который уже попадает в полуфинал с хорошего места (на процентов 98 с первого), поэтому может просто и подарить встречу вообще ни о чем не беспокоясь. А по сути мне нравятся на этот матч обе ставки ... Далее
Что-то все же я небольшой обзор данного матча решил написать, и здесь я поверю в аутсайдера. Кайл сейчас в 50-ти лучших, Вавринка 3-й. Личек не было. С одной стороны победитель US Open, а с другой 21-летний парень, который уже из трех игр в Шанхае 2 сыграл на три сета. С одной стороны думаешь вообще о какой плюсовой форе может идти речь? Но с другой стороны...
Мне интересен молодой британец, которого я заприметил еще пару лет назад. И он пока может все еще прибавляет. Плюс ко всему очень уверенно парень себя чувствует на харде. Ну вот из последнего хотя бы: добрался до 1/8 US Open по дороге туда убрал Гаске и Изнера (но не Джоковича). В Пекине был в 1/4, там проиграл Маррею 0:2,но дошел до тай-брейка. Здесь повозился с тем же Лайовичем и Делбонисом, но все же убрал их. Все же я отмечу, что и на азиатских кортах британец себя чувствует довольно уверенно. Поэтому нельзя его назвать мальчиком для битья, а с его характером почем бы не зацепиться за Вавринку?
Стэн высоко в мире (еще бы), выиграл один из ТБШ этого сезона. С другой стороны все знают характер Вавринки, даже несмотря на то, что это тысячник. Да, дошел швейцарец до финала в Питере, но там проиграл более мотивированному Звереву. После России не играл. Я не говорю, что не готов, не говорю, что акклиматизацию не пройдет (хотя она тоже важна), но я не полагаю, что в первой же игре он просто не сможет вынести соперника. Ну и в конце концов, Вавринка как сюда не приедет, так сам себе проблемы здесь устраивает. То Надалю проиграет в четвертьфинале, то уберется сам против Симона во втором круге. В общем, не думаю, что здесь будет вынос тела. Да, фора вполне играбельная, но характер британца и его нынешняя форма дают право рассчитывать на борьбу. ... Далее
Вот мне приглянулся такой прогноз на свободную рассылку. Кто-то опять меня может обвинить, что именно в аналитике я последние прогнозы дал, которые закончились не так, как полагается, но все же я рискну именно эту ставку дать.
Вероятность победы Чоти здесь около 65% и давать 2,3 а не перебор ли? Все же Эрик лучше знаком с данным турниром. Да, Ториола уже показывался здесь, однако сказать, что всем запомнился я не могу. Стилистика игры у них разная. Ториола, которого я видел не так давно показался мне каким-то деревянным, много ошибается, старается выходить ногами, но часто не доходит. Все же много ошибок, много брака. Чоти я уже порядком не видел, он сейчас катался немного по другим турнирам, поэтому не часто в последнее время его приходилось лицезреть. У Эрика очень хорошее чувство, он неплохо держит мяч. А если вспомнить, что здесь и сейчас это будет первая игра у обоих, то такое чувство позволит бразильцу быстрее приспособиться. Как по мне нужно было коэффициенты выставлять зеркально противоположно, поэтому сыграю именно на Чоти, у него есть здесь шансы вцепиться в четверку, но для этого надо играть с первой встречи ... Далее
Сборные. Чемпионат мира. 2018. Отборочные матчи. Европа. Групповой этап
Событие
Прогноз
Размер
Коэф.
Контора
Прибыль
Нидерланды - Беларусь
2: ТМ 0.5
3.00%
1.90
МФ
-3.00%
Да, я не фанат таких ставок, ведь за 90 минут как я говорю может случиться все что угодно, однако в этот раз за такой коэффициент я не могу пропустить эту ставку.
Напомню, оба коллектива не смогли попасть на Евро. И те, и другие на отборе в группах заняли четвертое место. Однако, если такой результат белорусы могут записать в актив, то сборная Голландии явно не может быть довольна таким. Но давайте о прошлом не будем вспоминать, а сконцентрируемся на делах текущих. Сборная Голландии в первом матче в гостях не смогла переиграть шведов, однако одно очко в гостевой игре забрала. На самом деле по статистике голландцы имели полное превосходство, но счет открыли хозяева матча. И кто это мог сделать? Ибрагимович? Ну конечно же нет. Вообще у шведов явно намечается кризис. Чельстрем, Исакссон, Вернблум, Ибрагимович окончили игры за сборную. И забил в той игре Берг (как по мне единственный кто будет забивать за сборную). И все же Нидерланды под руководством Блинда отыгрались и так и закончили игру со счетом 1:1. Поэтому одно очко в гостях не так уж и плохо, однако против такой Швеции не предел мечтаний.
Теперь перейдем к любимой Беларуси. В первом матче все ждали, что серебряные призеры домашнего чемпионата Европы покажут хозяевам где раки зимуют. Но как-то не задалось, и по итогу счет того матча 0:0. И вот как-то я не могу понять откуда здесь взялись ИТМ 0,5 за 1,9? Во-первых, вернемся к стартовому матчу. Да, белорусы молодцы, что заработали дома 1 очко, однако кто помнит матч, тот я полагаю со мной согласится, что все это благодаря нескольким моментам "домашние штанги и перекладины + частокол в штрафной из белорусов + Горбунов". Я честно говоря долгое время писал в обзорах, что хочу видеть больше Черника, однако то, что творил Горбунов в том матче заслуживает уважения. Так вот, хозяева поля за 90+ минут всего несколько раз всего выходили на чужую половину поля. А так в чужой штрафной даже центральные защитники французов бОльшую часть матча провели. С голландцами полагаю что-то похожее. Ведь сборная понимает, что едет к гранду (хоть уже и не ТАКОМУ), а значит цель на матч "ну хоть бы ничья", а ничья в понятии белорусов - главное не пропустить.
Помимо того, что белорусы просто вторым номером в своей штрафной замкнутся есть еще пара моментов. В заявке Хацкевича всего два нападающих! Два, Карл! Так уж лучше бы сразу вместо нападающих и полузащиты просто всю защиту Беларуси набрал. Да не думают там гости о мяче в чужие ворота. Помимо этого подготовка была как по мне в полноги. Помимо основных сборов поехали куда-то с детьми "катать в футбол" и "показывать класс". Или белорусы опять на выездной отдых-корпоратив собрались или я в бразильской подготовке ничего не понимаю. Ну и плюс ко всему если взглянуть на состав команды у меня есть вопрос "а кому там забивать?" Там как по мне вообще только Кисляк вообще умеет хоть в створ попадать, остальные просто бегут до центра поля и катают от одного к другому этот мяч. Ну и разбавлю все это статистикой (правда такой же древней как и чья-то бабушка). За три игры на поле Нидерландов белорусы ни разу не забили в ворота соперника. Лично я сейчас как гости смогут здесь забить также не представляю, полагаю традиция будет продолжена. ... Далее
Ну и как всегда даю публикацию по линии букмекера, который только открыл прием ставок на это событие. На самом деле полагаю, что линия часов до 11 утра "прогибаться" не будет пока не будет известен результат игры Давида Петера и Шрирама. Вот та игра будет не очень приятная, и все же я ее в этой рассылке брать не буду, хотя соглашусь с букмекерами, которые отдают предпочтение Давиду, несмотря на отличную игру индуса здесь. Однако не буду я об этой встрече, а перейду к данному противостоянию.
Итак, уже сейчас понятно, что швед не попадет в полуфиналы-финалы. У него одна победа при пяти поражениях. Хедлунд здесь явный аутсайдер. Петр, кто забыл мои рассылки долгое время шел здесь первым, а сейчас занимает вторую позицию после Щетинина. Конкретно этот Челленджер он проводит не так уверенно. Сейчас у него 2 победы при трех поражениях. Однако если он выиграет Шрирама, ну и потом Хедлунда, то попадет в четверку. А это Давиду более чем по силам. Поэтому мотивация выше у Давида. И между прочим, если Петр проиграет Шрираму он никуда не попадет и смысл в последней встрече играть 5 партий отпадает напрочь (этим обуславливался именно выбор тотала, а не форы. Проиграет Петр встречу до этого не ручаюсь, что он не отстоит просто матч). Вообще по уровню игры Хедлунд не дотягивает до опытного Давида, тут как уже написано выше Петр должен убивать своего соперника с приличной форой. Опыт и уровень игры выше у Давида. Тот тотал, который предлагается пробивается с большим трудом за 4 партии, этот тотал вообще на 5 партий. Еще один момент, который бросается в глаза, но не учитывается явно системой - швед подсел. Хедлунд в первый день отыграл пять сетов с Коичем, потом пять сетов с Габором, под конец первого дня еще 4 с Хузяком. Поясню, две игры по пять партий против гораздо более ярких и опытных соперников, где Хедлунд просто отдал себя полностью, и где его уже не хватало. Ну и бонусом выматывающая игра с защитником в 4 партии. И вот после этого швед уже был выжат и вымотан. Второй день швед отыграл 1:3, 0:3, 0:3. Да, соперники были сильные, но тут все сильные для Хедлунда, да и Йеспер уже не тот. Как по мне Давид должен выигрывать даже вне зависимости от встречи, которая будет раньше, при этом достаточно уверенно, и максимум подарит партию. Кстати, счет 3:1 считаю наиболее предугадываемым по этой паре. Все же тотал высоковат на 3-4 очка. Его все же и заиграю. ... Далее
Не фанат таких ставок, но в данном случае считаю именно данный вариант оптимальным. Все котировки (на тоталы или форы) выданы, но дают за них что-то в районе 1.85, здесь же 1.93. Поэтому по котировкам именно данный выбор.
Далее, я понимаю, что это только первая игра будет и нужно войти в ритм, однако для опытного Щетинина собственно это не самый важный фактор. А вот Бауму нужно будет с первой игры почувствовать мяч при игре с защитником. Щетинин на этот турнир приехал явным фаворитом и честно говоря я даже не вижу с кем ему здесь бороться (может именно из-за состава такого он и приехал на "двухдневку"). Он первый в рейтинге, чисто играет, и по его защите всем приходится несладко. Баум уже отыграл два турнира, ничего не показал и где-то за 80-ю сильнейших. Ничем не примечателен, много ошибок, много ненужной борьбы.
По факту если совсем кратко, то я не вижу чем "лесоруб" Баум может навязать борьбу Щетинину. 3:0 в пользу Щетинина без права на обжалование (и пока не вижу Баума в окончательной четверке) ... Далее
