Руд вчера сделал большую ошибку, обыграв Джока.
Не в плане игры, чисто с точки зрения психологии.
Почему?
Попытаюсь объяснить.
Эра Джока закончена ещё пол года назад, на его покрытии.
Это первый Мастерс перед Открытым чемпионатом Франции.
Понятное дело, что все "теннисные эксперты" пророчили победу Синнеру, так он закончил Эру Джока, на харде правда.
Так почему же Руд сделал ошибку, обыграв Джока, и почему тогда выбор в финале пал на грека, а не на Руда?
Праймовый Руд на грунте - это (при отсутствии травм) один с главных фаворитов на Шлем (грунтовый, конечно же).
Выкладываться сейчас будет только грек, так как он не метит на господство на шлемах, а довольствуется победами на Монте-Карло, которая может быть третьей за 4 последних года.
Ну а Руд просто будет целиться на победу на шлеме, так как два финала (проигранных) подряд говорят сами за себя.
Почему нельзя забрать и Монако, и Шлем, подумаете Вы?
Все просто, так исторически сложилось, что не бывает так, чтобы забрали всё.
При всем уважении к Руду, я не могу его ставить в один ряд с Рафой.
Поэтому я и жду очередного триумфа от грека, и чёткого понимания от Руда, что он может.
Ведь в случае с победой в Монако, он столкнётся с доп давлением, так как будет в числе реальных претендентов на Шлем( не мой лично), что и уже произошло, ведь даже по бирже бетфеир на маркет Победитель Шлема на Руда котировки упали с 36 до 9. И это только после первого финала на грунте.
П.С. Пока писал описание, уже котировки на грека упали на 0,01
