Хочу поднять вопрос насчет =Расходных ставок и то что они бессмысленно занижают ROI рассылки. Пару лет назад поднимал этот вопрос, сейчас снова вспомнил. Позавчера допустим поставил на матч Раонич - Сок, тб 22. Матч вообще не состоялся, ставка в расход, а ROI упал на какие то проценты. Вопрос в том есть ли смысл учитывать расходные ставки вообще как ставки в влиянии на ROI рассылки?
Я считаю что нет и предлагаю отменить это влияние, ведь оно несправедливо искажает ROI.
Отмена влияния расходных ставок на ROI рассылки для биржи, инвесторов и бетторов это однозначный плюс. Ведь мы получаем истинный повышенный ROI рассылки, а это при примерном количестве расходных ставок доп. в 5% от общего количества ставок, (учитывая что расходные ставки уменьшают ROI рассылки в половину от проигранной ставки) +2.5% к ROI для любой рассылки !!
Скажем у человека ROI +5%, а становится +7.5% ! Разве это не круто? И ведь это истинный показатель, 5% был как раз ложный, так как учитывал в обороте пустые расходные ставки. Кстати за расходные ставки можно возвращать деньги подписчикам.
Что вы об этом думаете? Жду комментариев.
valerianosТа да. Интересный вопрос. Хотелелось бы услышать мнения по этому поводу.
28 февраля 2017 в 13:35 · аналитик
valerianosХотя как по мне на дистанции возвраты на РОИ не влияют
28 февраля 2017 в 13:39 · аналитик
BETON-INFO.UN.LДурацкая затея ) Сказать по правде.
1) событие было в линии? было. Подписчик пихнул деньги? пихнул. значит они у него ушли в оборот. С чего это вдруг мы из вашего оборота должны убирать.
2) пересчитать ройку без расходов, ну будет совпадать прибыль / оборот с ройкой. придётся пересчитывать оборот тоже. тогда не будет совпадать с числом ставок. тогда придётся расход в ставках вообще не учитывать. но тогда не будет совпадать к-во прогнозов общее, с тем что в реале. В итоге просто расходы придётся из базы удалять, а это бред
28 февраля 2017 в 15:12 · админ
SamaraTips.........ну да. Есть же общепринятая формула подсчёта ROI...
28 февраля 2017 в 15:14 · аналитик
JimmBeamтут на рой не особо и смотрят. Изучите раздел с рейтингами сами все поймете. По сути два показателя важны, кол-во прогнозов и давность публикации вашей рассылки в месяцах. Это касательно бигмаркетов.
28 февраля 2017 в 18:10 · аналитик
BETON-INFO.UN.LJimmBeam, всё равно если не удалять ставки вообще, получается фигня в статистике
28 февраля 2017 в 19:41 · админ
FNN1) C того, что оборота не было. Пихнул - всего лишь глагол. Мог бы и на полочку положить, а не "пихать" куда попало. C чего вдруг ROI показывает передвижение средств, а не рентабельность вложений в каппера?
2) Отмены матчей вообще не должны отображаться в статистике, очевидно же. Статистика прогнозов - отражает количество советов, участвующих в обороте.
GOLD-CLUB, уже обращались с этой же просьбой. Скалу не сдвинуть.
BETON-INFO.UN.L, в статистике можно что то придумать по идее. Проблема в другом. человек купил прогноз за деньги и его нет в стате и он и не выиграл и не проиграл. тут или возврат средств или замена прогноза.
28 февраля 2017 в 20:30 · аналитик
GOLD-CLUBBETON-INFO.UN.L,
1) Событие может и было но в реале оно никак не повлияло на банк, а значит не должно учитываться. Кэф на расходную ставку просел он или поднялся - здесь не имеет значение, т.к. ставка аннулирована, и на банк никак не повлияла.
РАСХОД - ЭТО НЕ ПРОИГРЫШ ЧТОБ УМЕНЬШАТЬ РОЙКУ!!
Насчет купили прогноз или нет - Так лично я не против, если б деньги за расход отдавали обратно, если он платный и это скорей правильно чем нет.
2) Насчет удалять возвратные ставки из оборота - так и отличная идея, просто дать пояснение в правилах и все.
3) Эта система даст более точный показатель РОИ для каждой рассылки! и это важно!
4) И что бирже не выгодно иметь капперов с большим РОИ, инвесторам иметь более правдивую картину рассылки, а капперам понимание что они делают на самом деле больший % с оборота и их труд имеет большую ценность?
Так что не такая уж это бредовая идея, а совсем наоборот, т.к. дает большую точность и выгоду для всех. РОИ всегда ценили и будут ценить.
28 февраля 2017 в 20:40 · аналитик
GOLD-CLUBJimmBeam, Разумеется, на крайняк особо жадные могут цены поднимать на те же 5-10% - примерный показатель расходных ставок (ну это уже дело каждого).
28 февраля 2017 в 20:43 · аналитик
FNNJimmBeam, логика где? Купил. И? По одному кто-то у кого-то покупает? Допустим. Не знаю как сейчас, но деньги за отмену матча должны возвращаться автоматически. Иначе, купил, деньги потратил навсегда, а у каппера РОЙ пересчитался... Покупателю какая разница как там РОЙ рассчитается, к тому же отмены в своём количестве роли особой не сыграют. Но математически их учитывать - это крайне не логично.
Выставлен у матча признак "отмена" - пошёл триггер или процедура с возвратом средств покупателю. Всё просто в техническом плане.
28 февраля 2017 в 20:46 · аналитик
HighClassКак вариант, можно не учитывать ROI, если событие было отменено. А если оно состоялось, то нужно обязательно учитывать.
1 марта 2017 в 10:29 · аналитик
GOLD-CLUBHighClass, Учитывать можно просто в виде циферок.. А так расходные ставки - Бессмысленное убийство ройки.
1 марта 2017 в 12:57 · аналитик
JimmBeamу вас таких ставок 3 из 81. О каком убийстве идет речь.
1 марта 2017 в 16:57 · аналитик
GOLD-CLUBJimmBeam, у меня много разных теннисных рассылок, и средний % расходных ставок = 5% и более. В той рассылке где ставки только П1/П2, там действительно их почти нет, в других гораздо больше. Да и при чем здесь только я, возьми того же TakeItEasy.T.L, тоже теннис, у него тоже около 5%. В футбольных рассылках, напр. JA1F.SOC.L топ, такой процент еще выше, около 10%.
Так что харе спорить +2.5 и +5% ROI к банку без расходных ставок это однозначно + для всех.
2 марта 2017 в 11:46 · аналитик
JimmBeamплюс будет только покупателям. продавцу минус. он теряет прибыть. думаю в этом ключ проблемы.
2 марта 2017 в 17:37 · аналитик
realstatistтоже только за то, чтобы не считать расходные матчи и делать возврат денег за них, у меня около 13% по футболу расхода, и ройка из-за них только падает
7 марта 2017 в 01:28 · аналитик
FNNАга... мы говорим о разных явлениях, оказывается. Расход - это когда фора даёт возврат, ясно.
С моей стороны было предложение не учитывать только отменённые матчи, то есть отменённые спортивные события.
А расход по форе - это не основание учитывать матч в РОЙ, бо средства были в обороте. Фору, значит, надо было выбирать верную.
7 марта 2017 в 07:40 · аналитик
realstatistFNN, так же можно сказать и про отмененные матчи, чтобы не было раходов и отмены, надо матчи выбирать верные, ага.
7 марта 2017 в 10:54 · аналитик
FNNrealstatist, несравнимо. В случае отмены спортивного события оборота банка не было в принципе. В другом случае оборот был. Это вина капперса в том, что оборот принёс доход = 0.
7 марта 2017 в 11:21 · аналитик
39899
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
1) событие было в линии? было. Подписчик пихнул деньги? пихнул. значит они у него ушли в оборот. С чего это вдруг мы из вашего оборота должны убирать.
2) пересчитать ройку без расходов, ну будет совпадать прибыль / оборот с ройкой. придётся пересчитывать оборот тоже. тогда не будет совпадать с числом ставок. тогда придётся расход в ставках вообще не учитывать. но тогда не будет совпадать к-во прогнозов общее, с тем что в реале. В итоге просто расходы придётся из базы удалять, а это бред
2) Отмены матчей вообще не должны отображаться в статистике, очевидно же. Статистика прогнозов - отражает количество советов, участвующих в обороте.
GOLD-CLUB, уже обращались с этой же просьбой. Скалу не сдвинуть.
BETON-INFO.UN.L, в статистике можно что то придумать по идее. Проблема в другом. человек купил прогноз за деньги и его нет в стате и он и не выиграл и не проиграл. тут или возврат средств или замена прогноза.
1) Событие может и было но в реале оно никак не повлияло на банк, а значит не должно учитываться. Кэф на расходную ставку просел он или поднялся - здесь не имеет значение, т.к. ставка аннулирована, и на банк никак не повлияла.
РАСХОД - ЭТО НЕ ПРОИГРЫШ ЧТОБ УМЕНЬШАТЬ РОЙКУ!!
Насчет купили прогноз или нет - Так лично я не против, если б деньги за расход отдавали обратно, если он платный и это скорей правильно чем нет.
2) Насчет удалять возвратные ставки из оборота - так и отличная идея, просто дать пояснение в правилах и все.
3) Эта система даст более точный показатель РОИ для каждой рассылки! и это важно!
4) И что бирже не выгодно иметь капперов с большим РОИ, инвесторам иметь более правдивую картину рассылки, а капперам понимание что они делают на самом деле больший % с оборота и их труд имеет большую ценность?
Так что не такая уж это бредовая идея, а совсем наоборот, т.к. дает большую точность и выгоду для всех. РОИ всегда ценили и будут ценить.
Выставлен у матча признак "отмена" - пошёл триггер или процедура с возвратом средств покупателю. Всё просто в техническом плане.
Так что харе спорить +2.5 и +5% ROI к банку без расходных ставок это однозначно + для всех.
С моей стороны было предложение не учитывать только отменённые матчи, то есть отменённые спортивные события.
А расход по форе - это не основание учитывать матч в РОЙ, бо средства были в обороте. Фору, значит, надо было выбирать верную.