|
|
|
0 |
Аналитика
Новые автоставки
Новые прогнозы
|
|
|
|
|
|
|
0 |
Аналитика
Новые автоставки
Новые прогнозы
|
|
|
PS. Интересуюсь рассылками по КС. Думаю в кого бы вложить.
Ну это мое мнение. Я считаю, что в рейтинге должны быть актуальные рассылки, а не "когда-то он был знаменит и все журналисты про него писали".. Если такие рассылки продаются - тогда оке, вопрос снимается.
для тупых можно вообще за посл. 30 дней рейтинговать по прибыли.. И каждый месяц в топе будет кто то, кто за посл. 30 дней выстрелил. Типа рейтинг апстриков. Но это не наша ниша, лохотрон
ДжонДое - присмотритесь. Тоже годнота. +банк за два месяца. Топ конторы.
Да и потом, никто не мешает ставить по 1% и особо не волноваться в такие периоды. К тому же работать не с одной рассылкой, а с портфелем.
Ну это логика далека от понимания профессионального беттинга. Смотреть нужно что происходит на бирже (имеется в виду не betfair). А не на то, что там дал букмекер, основываясь больше на статистике. И на высоких ТБ можно хорошо поднимать. Только нужно при этом понимать, как работают рынки. В лоб что называется букмекер давно уже не бьется.
"...(имеется в виду не betfair)..." - могли не уточнять, я понял что не на бетоне)
"...И на высоких ТБ можно хорошо поднимать..." - поднимать можно, зарабатывать невозможно.
"...Только нужно при этом понимать, как работают рынки..." - это обычная ерунда из книжек)
"...можно много привести примеров, когда тб 2.5 за 2.80-3.00 пробивался уже в первом тайме..." - и намного больше когда не пробивался за весь матч. И на многие из этих матчей вы ставили?)
1. Не спорю. Каждый сам для себя понимает проф беттинг.
2. Согласен.
3. Из книжек не из книжек, это не важно. Кто во что верит.
4. Я много бился с тоталом . Но к пониманию этого рынка не пришел. Перепробовал кучу стратегий.
Потому и пишу, в том же комментарии: никто не мешает ставить по 1% и тогда просадка в 14% - вполне рабочий момент. Предполагаю, найдутся те кто возразит о троекратном уменьшении прибыли:) так вот, рассылке того же Таргета ровно год и >700 ставок - как раз можно какие-то выводы сделать. При ставке по 1% за год получили бы +54% (на данный момент). Это 20-50% реальной прибыли с учётом издержек (подписка, АС) - годовых. Топ. А если работать с несколькими толковыми рассылками, вполне можно х2 чистыми за год делать ставками по 1%. Другой вопрос конечно в умении отобрать такие рассылки
"...Даже если предположим биржа будет тратить на маркетинг 10к долларов в месяц - это ничего не поменяет..." - как это ничего не поменяет? Если например они заплатят 10к$ Васе Йопте за то что он их будет продвигать ("красиво и доходчиво подавать он умеет") - это поменяет жизнь паренька к лучшему и он перестанет нести полу-чушь)
Все вышеописанные предложения разбиваются довольно легко - вместо загруза 2 исходов по 7%, делается по 7 прогнозов в 1% на каждый исход, дублирование. Если запретите постоянное дублирование, будут условные П1 + Ф1(-0.5), либо П1 + Ф1(-0.5) + Ф1(-0.25) + Ф1(-0.75), каждый по 2.5%. В статистике флэт 2.5%, дублей нет, загруз 10% - всё чисто.
Суть в том, что единственно верный способ убрать подобные махинации - ограничить максимальный загруз на событие, условно 4%. Всё, проблема решена программно.
Ваш БИГ-рейтинг - это должен быть рейтинг профессионалов. Я не думаю, что профессионалы и их клиенты грузят в топовых конторах по 5%+ на событие.
Второе. Если в исключительных случаях дубли бывают, в среднем раз в месяц. К примеру, поставил Х2 за кф 2.00, ближе к началу матча он вырос до 2.30 и я принимаю решение добавить ещё один флет на те же Х2 (чистый дубль), но по новому кф, т.к. на мой взгляд ставка теперь имеет огромный перевес и я желаю этим воспользоваться? Будет ли какой-то допустимый лимит?
BrisbaneBet, >>Все-таки просадка 84 и 42 - есть разница. Как ни крути. И лучше в ноль скатать четыре месяца, наверное, чем потерять банкролл<<
Aspire, >>Идите, объясните, это тем у кого банк 5-10к, что просадка 42% - это погрешность. Не говоря уже о тех, у кого банк больше 10к.<<
----------------
ВСЯ ЭТО ХВОЯ РЕШАЕТСЯ ПРОСТО – убрать нахрен к чёрту все проценты и считать !профит и просадку! по флетах. Всё нах. Все проблемы решены.
Многие ставят по 2-3-5% потому что рейтинг ска заточен на проценты вот и всё. Хочешь подняться высоко – делай ска высокий процент. Ежу же понятно.
А когда профит и просадка во флетах, то вообще пофиг, что у кого-то там 60-80% просадки. Делаешь размер у себя в авто-ставках 0,3-0,5% и всё, пофиг на 60-80% просадку.
Выбрал 5 рассылок, вместе они выдают 30-40 прогнозов в день, сделал 0,3-0,5% на одну ставку, что в итоге даёт 10-15% загруз в день и всё. Сидишь ровно на жопе и на автомате поднимаешь.
НО, как найти нормальные рассылки без учёта пустых дутых процентов? – Х..!
Как не вылететь в трубу с дорогущими (1.000 штук) авто-ставками? – Х..!
Короче, с какой стороны не посмотришь, везде – Х..!
holliday4, и всё равно получится Х..! Всё равно!
1.000 авто-ставок в месяц с флетом в 10$ (я жи начинающий инвэстор) обойдётся по формуле 5 центов + 0.25% от оборота в 50$ + 25$ = 75$!
7,5 флетов за авто-ставки это же пзц.
Допустим 10$ это мой флет на 1 ставку, что составляет 0.33% от моего банка (я жи ска умный инвэстор и не гонюсь за сверхприбылями). С учётом, что эти капёры выдают мне в день 30-40 прогнозов, обеспечивается загруз в 10-13% от банка в день (ну ничё такой оптимальный процент загруза для минимизации рисков).
Получается что 1% от моего банка это 30$, то бишь мой банк составляет 3.000$ (пзц, начинающий инвэстор называется). Но даже с таким банком мы получим Х..!!! Я просто ору с этого! С того, что получается.
Допустим, что эти 5 капёров выдают мне в общей сложности в среднем 30 флетов чистой прибыли в месяц. По 4-8 флетов c переменным успехом на каждого. Норм жи? ))
Ну и что в итоге, йопта? 30 флетов профита – 7.5 флетов за дорогущие авто-ставки, остаётся 225$ на оплату 5-ти подписок! Допустим подписка стоит 30$ (в лучшем случае). В итоге на подписки уходит 150$ и инвэстору остаётся 75$ (7.5 флетов), что составляет 2.5% в месяц от банка в 3.000$.
Кто-то скажет, ну и норм жи, банки и другие инструменты инвестирования 8%-15% в год тебе дадут мол, но мы же берём самый оптимистичный прогноз разворачивания ситуации)), на практике, с этих 5 капёров НЕ всегда может выходить 30 флетов профита и уж точно не всегда эти звезданутые капёры будут ставить стоимость своей звезданутой рассылки в 30$. Ведь так? Так.
В итоге на дистанции инвэстор всё же ВСОСЁТ, а НЕ поднимет.
-------------------
Ок. Допустим, что йа д....б и делаю флет на одну ставку в 1% то бишь 30$. В итоге я получаю с 5-ти капёров загруз в 30-40% от банка в день (пзц йопта, вызывайте санитаров).
Ну и что в итоге то в этом случае?
50$ + 75$ = 125$ на авто-ставки (по формуле 5 центов + 0.25% от оборота).
Профита выходит также 30 флетов – 4.16 флетов за дорогущие авто-ставки, остаётся 900$-125$=775$. Подписки возьмём ближе к реальности, по 50$, остаётся 525$, что составит 17,5% в месяц при банке в 3.000$.
Вот так вот, только при до....ском подходе можно будет получить прибыль))).
-------------------
Если уменьшить в до.....ском варианте флет в два раза, то получим 112$, что составит 3.73% в месяц при банке в 3.000$.
Получается, что чтобы нормально инвестировать человеку нужен будет банк как минимум 3.000$. Ну пзц, чо.
Начинающему нужно попробовать, он НЕ будет загружать много в такую "мошенническую" сферу как беттинг, он же навёл справки в интернете о "прогнозах на спорт", о "ставках на спорт" и ему уже объяснили как тут обстоят дела.
1.000$ нормальный банк, чтобы попробовать?
Но с тысячей он нихрена не получит при безопасном инвестировании с диверсификацией. Предлагаете ему доверить свою сокровенную тыщу одному капёру? )))
======Продолжение ниже в комментариях=====
(админы, увеличьте лимит на символы в комментарии с 3 до 10 тыс, у меня вышло 8 тыс.)
-------------------
Могу посчитать якобы компромиссный вариант. Допустим инвэстор каким-то неведомым чудом наткнулся на пост от «Васи, йопта» и понял, что инвестировать нужно в 5 капёров, (ну как минимум в 3), но у него банк всего 1.000$ и он выбирает ДВУХ.
Эти двое дают ему на двоих 15 ставок в день, в месяц возьмём 500 авто-ставок. Выбирает он флет в 0.5% на ставку, 5$, потому что опасается, что эти балбесы ему сольют всё в нулину нахрен. Авто-ставки обойдутся ему в 25$ + 6.25$ = 31.25$
Какой средний профит выберем? )) 15 флетов в среднем в месяц с двух капёров, нормально?
В итоге получаем 15 флетов профита – 6.25 флета за дорогущие авто-ставки. Чистыми выходит 8.75 флетов, 43.75$. Минус стоимость подписок. Сколько? По 30$ нормально? )) В итоге он всасывает на -16$! Это если эти капёры ещё ничего не сольют! ))) Но они же сольют?
-------------------
Скажете маленький флет? Ок, возьмём 1 ска % от банка, 10$. Норм?
В итоге получим 15 флетов профита – 3.75 флета за дорогущие авто-ставки. Чистыми выходит 11.25 флетов, 112$. Минус стоимость подписок. Сколько? По 40$ нормально? )) В итоге остаётся у него 32$, 3.2 флета, 3.2%. Это если эти капёры ещё ничего не сольют! ))) Но они же сольют?
Ну и чё, это нормально? ))
Админы (BETON-INFO.UN.L ProBettor ), посмотрите, тут с какой стороны не посмотреть, получаем Х..!
-------------------
НО, если сделать оптимизацию стоимости авто-ставок, которую я предлагал в одном из своих постов на стене ниже:
«Для флетов до 9.99$ тариф 0.5% от оборота авто-ставок, а для флетов от 10$ тариф 0.3% от оборота.»
То получаем следующие результаты.
При флете в 5$ (0.5%): 62.5$ профита – 60$ стоимость подписок. В итоге с -16$ он выходит на +2.5$!
При флете в 10$ (1%): 135$ профита – 80$ стоимость подписок. В итоге с 32$, 3.2 флета, 3.2%, с подписками !на 20$ дороже!, он выходит на 55$, 5.5 флетов, 5.5% от банка в 1.000$. Вот это уже что-то, вот это я уже понимаю, вот с этим уже можно как-то работать.
-------------------
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ?
Перейти на новый формат расчёта стоимости авто-ставок:
«Для флетов до 9.99$ тариф 0.5% от оборота авто-ставок, а для флетов от 10$ тариф 0.3% от оборота.»
В итоге будем иметь:
300 ставок по 5$ при 0.5% выйдет за 7.5$ (сейчас это обходится в 18.75$) – повышение рентабельности на 3.75 флета!
500 ставок по 5$ при 0.5% выйдет за 12.5$ (сейчас это обходится в 31.25$) – повышение рентабельности на 6.25 флетов!
Но, как выше мы увидели, с этим хрен чё поднимешь)), но зато можно попробовать полный автомат и НЕ улететь ска в минус! Попробовали, увидели что более менее работает и увеличили размер флета.
300 ставок по 10$ при 0.3% выйдет за 9$ (сейчас это обходится в 22.5$) – повышение рентабельности на 1.35 флета.
500 ставок по 10$ при 0.3% выйдет за 15$ (сейчас это обходится в 37.5$) – повышение рентабельности на 2.25 флета!
Чем больше ставок, тем больше повышение рентабельности. А это значит что? Правильно. (хотя по-любому никто не угадал). Можно увеличивать диверсификацию до 1.000 ставок в месяц, с 3-5 капёров.
1.000 ставок по 10$ при 0.3% выйдет за 30$ (сейчас это обходится в 75$) – повышение рентабельности на 4.5 флета!
В итоге, если мы вернёмся к первому рассмотренному варианту (оптимальному и безопасному):
>>30 флетов профита – 7.5 флетов за дорогущие авто-ставки, остаётся 225$ на оплату 5-ти подписок! Допустим подписка стоит 30$ (в лучшем случае). В итоге на подписки уходит 150$ и инвэстору остаётся 75$ (7.5 флетов), что составляет 2.5% в месяц от банка в 3.000$.<<
---------
30 флетов профита – 3 флета (с учётом оптимизации) за !доступные! авто-ставки, остаётся 270$ на оплату 5-ти подписок. Допустим подписка стоит 30$, в итоге на подписки уходит 150$ и инвэстору остаётся 120$ (12 флетов, произошло то самое увеличение на 4.5 флета), что составит 4% в месяц от банка в 3.000$. И вот с этим уже можно как-то работать и понимать.
Это вам не "Гафаров энд Партнерс" с 20-30% в месяц)).
Первый вариант, рассмотренный в самом начале поста:
>>Допустим 10$ это мой флет на 1 ставку, что составляет 0.33% от моего банка (я жи ска умный инвэстор и не гонюсь за сверхприбылями). С учётом, что эти капёры выдают мне в день 30-40 прогнозов, обеспечивается загруз в 10-13% от банка в день (ну ничё такой оптимальный процент загруза для минимизации рисков).<<
---------
Который при флете в 10$ (смотрим выше) даёт нам профит в 120$, 12 флетов, 4% в месяц от банка в 3.000$ и в полне позволяет нам увеличить размер флета на 50% в 1.5 раза, с 10$, до 15$, что увеличит наш загруз с 10-13% в день до 15-20%, что, с учётом диверсификации на 5 капёров, вполне терпимо и допустимо.
В итоге мы получаем:
30 флетов профита – 3 флета (с учётом оптимизации) за !доступные! авто-ставки, остаётся 27 флетов, 405$ на оплату 5-ти подписок. Допустим подписки стоят уже не по 30$, а по 50$, в итоге на подписки уходит 250$ и инвэстору остаётся 155$, что составит 5.17% в месяц от банка в 3.000$.
Если же оставить подписки также по 30$, то профит составит 255$, 17 флетов, 8.5% в месяц от банка в 3.000$. Мы всего лишь увеличили размер флета на 50%, в 1.5 раза и получили увеличение профита в целых 2.12 раза.
Если же подписки по 40$, то профит составит 205$, 13.6 флетов, 6.83% в месяц от банка в 3.000$. (увеличение профита в 1.7 раза)
---
P.S. пзц, как же я запарился это писать и считать... вынесу в отдельный пост, это стоит отдельного обсуждения.
Спроса на это нет, потому что всем П...Й! Главное это ДОИТЬ.
Но, порой, предложение может породить и спрос.
Не нужно ждать спроса, нужно предлагать и порождать этот самый спрос искусственно.