Было обработанно сообщение об ошибке "Неверный результат":
У автора подозрительное несоответствие в статистике - на дистанции в более 2000 прогнозов по 100% верификации у него большой минус, но при этом в ручном вводе - огромный плюс с roi более 60%. Заставляет задуматься. Беглая проверка показала что ответ прост - автор занимался подлогом статистики.
Вот яркий пример - эта ставка проиграла,
Время события (Мск): 28 янв 2021, 19:00
Время сообщения об ошибке (Мск): 13 дек 2022, 11:25
Отправлено: через 683 дня 16 часов 25 минут после начала события ссылка на ошибку
golo_club.SOC.LЯ смотрю вы всех собак на меня повесили. Из 2735 прогнозов, вероятно прогнозов 10 рассчитаны не верно. Каюсь, я и ранее писал об этом, если ленту полистать. Это меньше одной сотой процента. А вам реально показать топовые каналы, которые результат рисуют как хотят и находятся в топе ? Думаю вы о них итак всё знаете.
16 декабря 2022 в 21:29 · автор
golo_club.SOC.LА теперь по делу. После вашего внедрения по 100% верификации на новый формат, статистика перестала биться. После +25% по 100% верификации, статистика превратилась в минус 15%. Не помню точные цифры. А теперь ближе к делу.
Если я даю прогноз по 1Х, БС и в случае выигрыша, автоматический расчёт прогноза идёт на 100% верификацию только по БС. По 1Х расчёт в случае выигрыша падает на параметр "Коэффициент из линии". Если расчёт автоматически не рассчитывается, то мне приходится забивать расчёт в ручную и здесь в любом случае прогноз попадает в параметр "Коэффициент из линии".
Получается если это проигрыш, то автоматически расчёт всегда падает на параметр 100% верификации.
Итого мы имеем лишь 20% из 100%, что выигрышный прогноз рассчитается автоматически и попадёт на параметр 100% верификации.
И поэтому статистика по 100% начинает уходить в минуса, т.к. даже если я дам 10 в ряд, что бывает часто, они все записываются на "Коэффициент из линии", а не в 100 верификацию, не 10 но 8 из 10 точно.
Теперь уважаемый админ, если ты посмотришь на мои прессы то ты увидишь их и поймёшь, что кроме БС и 1Х мне больше не взять, остаётся только эти 2 БК или РУЧНОЙ ввод если это ОЛИМП.
Выше вы написали про ОИМП, я бы с радостью его выбрал, если бы он был в списке БК. Его там нет.
Я не хочу ругаться из-за этой темы, но просьба больше не надо меня тут обвинять в нечестности и прочего.
Я всегда за честность.
И если бы вы решили вопрос с параметрами ставок 100% верификация, было бы здорово.
16 декабря 2022 в 21:39 · автор
golo_club.SOC.LКак для примера самое то. Этот прогноз проигран и она автоматически как проигрышные не рассчитался. Я сейчас его рассчитаю в ручную как проигрыш и он упадёт в категорию 100% верификация. А вот если я его рассчитаю как выигрышный то он упадёт в категорию "Коэффициент из линии".
Не могу на 100% утверждать, но это для примера. И только поэтому и получается что статистика на 100% верификацию ухудшается. Если бы было всё как раньше, то была бы плюсовая линия.
16 декабря 2022 в 21:47 · автор
174004
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Если я даю прогноз по 1Х, БС и в случае выигрыша, автоматический расчёт прогноза идёт на 100% верификацию только по БС. По 1Х расчёт в случае выигрыша падает на параметр "Коэффициент из линии". Если расчёт автоматически не рассчитывается, то мне приходится забивать расчёт в ручную и здесь в любом случае прогноз попадает в параметр "Коэффициент из линии".
Получается если это проигрыш, то автоматически расчёт всегда падает на параметр 100% верификации.
Итого мы имеем лишь 20% из 100%, что выигрышный прогноз рассчитается автоматически и попадёт на параметр 100% верификации.
И поэтому статистика по 100% начинает уходить в минуса, т.к. даже если я дам 10 в ряд, что бывает часто, они все записываются на "Коэффициент из линии", а не в 100 верификацию, не 10 но 8 из 10 точно.
Теперь уважаемый админ, если ты посмотришь на мои прессы то ты увидишь их и поймёшь, что кроме БС и 1Х мне больше не взять, остаётся только эти 2 БК или РУЧНОЙ ввод если это ОЛИМП.
Выше вы написали про ОИМП, я бы с радостью его выбрал, если бы он был в списке БК. Его там нет.
Я не хочу ругаться из-за этой темы, но просьба больше не надо меня тут обвинять в нечестности и прочего.
Я всегда за честность.
И если бы вы решили вопрос с параметрами ставок 100% верификация, было бы здорово.
Не могу на 100% утверждать, но это для примера. И только поэтому и получается что статистика на 100% верификацию ухудшается. Если бы было всё как раньше, то была бы плюсовая линия.