vernyakbets.T.UTтоже посещала такая мысль меня) И все же верю что прорвемся при качественном отборе. Есть наверно еще резерв для профита в излишних перестраховках на фору по сетам вместо чистой победой. С Карловичем это спасло, но там и расчет был, что два подавана и тай вероятен, где уже фарт в большей степени решает. А вот с Вердаско-Багнис можно было и чистую.
Если же о проигрышах, то тоже были недоборы, как с волеем последним, которые можно было исключить.
Последние проколы (Монф и Севастова) подходили для ставки. По Монфу писал, по Севастовой даже трудно как-то прокомментировать. Сезон у нее успешный, финал защищала в Бухаресте. Может румынку отчасти недооценил, посчитал, что 1.24 компенсирует этот риск. Богдан уже 24 и в 1-й сотни она не была, хоть и была у нее победа над Янкович в 2016 и 5:5 в последних десяти матчах на к-тах 3+. При всем этом Севастовой, как прошлогодней финалистки и успешной в этом году, казалась достаточно очевидной. Женский теннис, больше подвержен таким нелогичным результатам. С другой стороны полностью исключиать ВТА наверно нет смысла. Пока я еще надеюсь, что эти "издержки производства" компенсируются.
22 июля 2017 в 15:02 · автор
47573
Отправка комментариев доступна только зарегистрированным пользователям.
Если же о проигрышах, то тоже были недоборы, как с волеем последним, которые можно было исключить.
Последние проколы (Монф и Севастова) подходили для ставки. По Монфу писал, по Севастовой даже трудно как-то прокомментировать. Сезон у нее успешный, финал защищала в Бухаресте. Может румынку отчасти недооценил, посчитал, что 1.24 компенсирует этот риск. Богдан уже 24 и в 1-й сотни она не была, хоть и была у нее победа над Янкович в 2016 и 5:5 в последних десяти матчах на к-тах 3+. При всем этом Севастовой, как прошлогодней финалистки и успешной в этом году, казалась достаточно очевидной. Женский теннис, больше подвержен таким нелогичным результатам. С другой стороны полностью исключиать ВТА наверно нет смысла. Пока я еще надеюсь, что эти "издержки производства" компенсируются.